Posljednje, 36. kolo HNL-a donijelo nam je derbi Dinama i Rijeke na Maksimiru, a s njime i brojne sudačke pogreške koje, nasreću, nisu utjecale na konačni rezultat. Dinamo je uvjerljivo slavio s 5:2, Riječani su već proslavili naslov prvaka, ali na Maksimiru je bilo svega - čak deset spornih situacija koje je za HNTV-ovu emisiju 'Treće poluvrijeme' prokomentirao kontrolor suđenja i bivši međunarodni sudac Domagoj Vučko.
"Vrlo, vrlo teška utakmica, izdvojili smo deset situacija, a mogli smo još tri, četiri. Dakle, prvenstvo je riješeno i ovdje možemo uživati u nogometu, a mi u našoj struci uživati ili ne uživati u prezentaciji sudaca", rekao je u uvodu Vučko i prevrtio nekoliko sudačkih odluka na štetu Rijeke - nedosuđeni žuti karton Pivariću već u prvim minutama susreta, krivo dosuđeno zaleđe u opasnoj akciji Rijeke, nedusuđeni prekršaj na Vešoviću i nedosuđeni žuti karton za igrača Dinama..., a onda i nedosuđeno zaleđe Soudanija kod trećeg gola Dinama.
"Soudani je debelo u zaleđu, jednostavno, ovo je teška pogreška prvog pomoćnog, ali gledajte, događa se. Kao što vidite, ovaj sudački tim je imao dosta dobru sezonu, ali evo neke odluke su ovoga puta bile pogrešne".
Postavljeno je i pitanje je li Bradarić umjesto žutog trebao dobiti izravni crveni karton zbog guranja Gojaka, a jedna od najkontroverznijih situacija dogodila se u 62. minuti kod rezultata 5:1 za Modre. Rijeci je dosuđen jedanaesterac na Bezjaku koji se bacio kao pokošen nakon što je sam sebe sapleo u duelu s Pivarićem. Zagorac je s obranio udarac s bijele točke Franku Andrijaševiću, ali...
"Ma to je najkontroverznija odluka. Ja bih rekao da mi ovdje nemam vizualno pokriće za dosuditi kazneni udarac. Desna noga braniča je eventualno došla do kontakta s lijevom nogom napadača. U punom trku je potrebno vrlo malo kontakta da dođe do rušenja, ali ako je bilo kontakta mi ga ne vidimo. Dakle, ja sam ovu situaciju pogledao 20 i više puta i ja ne vidim taj kontakt", rekao je Vučko.
Pogledajte sudačku analizu Trećeg poluvremena.