OSIJEK - Dodjela službenog stana u vlasništvu MUP-a u najam Krunoslavu Fehiru, krunskom svjedoku na suđenjima za ratni zločin Branimiru Glavašu, izazvala je reakciju Glavaševog HDSSB-a, čiji su čelnici poručili kako je to zapravo nagrada Fehiru „za lažno svjedočenje protiv Glavaša.“ Predsjednik HDSSB-a Vladimir Šišljagić istaknuo je kako je ta akcija odrađena u režiji tadašnjih čelnika Vlade i Ministarstava Jadranke Kosor, Petra Čobankovića i Tomislava Karamarka.
- Fehir je za nagradu što je lažno svjedočio protiv Glavaša dobio dvosobni stan u Poreču. On mu je prvo dodijeljen na privremeno korištenje za službene potrebe, a kada je Fehir u lipnju 2011. Dopisom od predsjednice Vlade tražio da se sa stana skine status službenog stana i da mu se omogući dodjela stana u najam, Kosor je sve proslijedila Karamarku kao tadašnjem ministru unutarnjih poslova, a ovaj Čobankoviću, koji je kao ministar poljoprivrede upravljao AUDIO-om i operativno proveo ovaj postupak. Kada je sve obavljeno, Fehir je, kao završni čin operacije plaćanja „krunskog svjedoka“ podnio zahtjev za kupnju stana. Dakle, glavni akteri ovog plaćanja bili su Kosor, Karamarko i Čobanković - rekao je Šišljagić, dodavši kako je procedura o dodjeli stana Fehiru provedena „bez ikakvog natječajnog postupka i mimo Pravilnika o rhešavanju stambenih potreba djelatnika MUP-a.“
- Na tu činjenicu ukazao je i Sindikat policije, upravo zbog toga što je Fehiru tako dodijeljen stan, a u konačnici su dobili odgovor da se taj Pravilnik, koji je donesen 1998. Godine, ne primjenjuje još od 2000. Godine te da on uopće nije objavljen u Narodnim novinama - rekao je Šišljagić.
Zbog toga će, najavio je potpredsjednik HDSSB-a Krešimir Bubalo, njihova stranka tražiti od Vlade da javno objavi popis svih osoba i djelatnika MUP-a „koji su temeljem tog nezakonitog i protuustavnog Pravilnika od veljače 1998. Do danas dobili stan iz portfelja MUP-a ili AUDIO-a.“
- Podnijet ćemo i Ustavnu tužbu za rušenje tog Pravilnika, ali i poništenje svih rješenja koja su izdana na osnovu njega - najavio je Bubalo.
Branimir Glavaš, koji je prema Bubalovim riječima, informacije o nezakonitosti Pravilnika dobio od anonimnog izvora u MUP-u, već je pak o tome izvijestio Ustavni sud, na kojem se čeka rješenje njegove ustavne tužbe, kojom traži poništenje pravomoćne osuđujuće presude za ratni zločin. U svom dopisu također navodi da dodjela stana Fehiru „ukazuje na činjenicu da mu se MUP i DORH odužuju za odrađeni posao moga lažnog terećenja.“