Nakon odigranog 11. kola HNL-a u emisiji Treće Poluvrijeme na HNTV-u član sudačke komisije Ante Vučemilović Šimunović analizirao je sudačke odluke.
CIBALIA - DINAMO
Na utakmici Cibalije i Dinama koja je završila slavljem Modrih 5:2, prva sporna situacija dogodila se u 18. minuta kada je Dani Olmo zabio za 1:0. Mnogi su već tada bili mišljenja kako je igrač gostiju bio u nedozovoljenoj poziciji.
"Vidimo kada se povuče linija da su praktički skroz u liniji i da ovdje nema zaleđa. Znači, ovo je ispravna odluka prvog pomoćnog suca Tomislava Petrovića", rekao je Vučemilović Šimunović pa dodao:
"U današnjem nogometu koji je iznimno brz i dinamičan sucima uopće nije lako, pogotovo u ovakvim nekim graničnim situacijama. Mi nažalost živimo u podneblju koje je malo euforičnije pa se često događaju neke proizvoljne analize ili situacije 'rekla-kazala'. No, sva sreća pa im se može stati na kraj na način da se ovakvom snimkom i analizom u biti prezentira što se stvarno dogodilo. Ovdje se vidi da ova situacija uopće nije bila laka i sudac je jako dobro reagirao. Nažalost pojave se i situacije u kojima sucima krivo procjene i onda ih se kudi, ali isto tako mislim da bi trebalo pohvaliti odlične odluke sudaca, a ovo je jedna od tih."
U 28. i 40. minuti kod 2:0 za Dinamo dogodile su se dvije vrlo slične situacije u kojima je ostalo sporno je li trebalo javno opomenuti igrače Dinama Soudanija i Doumbije zbog prekršaja.
"Oba igrača nisu mogla igrati loptom i imala su isključivo namjeru saplesti suparničkog igrača. Tu je sudac trebao opomenuti i jednog i drugog.
Cibalia zabila nakon prekršaja
U 47. minuti sporan je gol Cibalije za 1:2. Je li tu bilo prekršaja nad golmanom Dinama?
"Situacija je zanimljiva jako. U prvom trenutku vidimo da i golman i igrač ispravno startaju na loptu. Istovremeno su na nju došli, no nakon toga igrač nogama staje na golmana, odnosno na njegovo rame i ruku. Golman je zbog toga izgubio kontrolu i mislim da je ovdje sudac trebao svirati prekršaj i ne priznati gol za Cibaliju. Ovo je jako teška situacija. Sudac je bio dobro pozicioniran, no ovo se jednostavno prebrzo dogodilo i vjerujem kako sudac to nije mogao ni vidjeti. Pogotovo ne na način kako mi ovdje gledamo i ponavljamo pet puta."
U 50. minuti kod rezultata 2:1 za Dinamo dosuđen je penal za Dinamo.
"Ovdje imamo saplitanje, no pitanje je koliki je to intenzitet. Sudac je ponovno u dobroj poziciji i iste sekunde je regirao i dosudio kazneni udarac. Mislim da mu trebamo vjerovati jer je bio u boljoj poziciji nego mi ovdje. Čak nije bilo ni pretjerane reakcije obrambenih igrača tako da vjerujem kako je donio ispravnu odluku."
U 70. minuti kod 3:2 za Dinamo zaustavljena je kontra Dinama zbog zaleđa.
"Kada povučemo liniju vidimo kako se radi o zaleđu. Sudac je ispravno dosudio zaleđe."
HAJDUK - INTER
Na utakmici Hajduka i Intera koja je završila slavljem Bilih na Poljudu 2:0 sporna je situacija iz 45. minute kod rezultata 1:0 za Hajduk. Je li bilo penala za Hajduk?
"Mislim da nije. Vidimo da se radi o ispravnom startu na loptu i sudac nije pogriješio što je pustio da se nastavi igra."
U 69. minuti kod 2:0 za Hajduk također je ostalo sporno je li bilo penala, ili barem prekršaja izvan šesnaesterca, za domaćine?
"Bio je prekršaj, ali izvan kaznenog prostora. Dakle, sudac je pogriješio što nije svirao prekršaj koji se dogodio izvan šesnaesterca.
U 88. minuti kod 2:0 za Hajduk dogodio se drugi žuti karton za Nižića.
"Mislim da je ovo prekršaj za opomenu. Ova je situacija i dobro završila jer je mogla biti i tragičnija. Da ne spominjemo sada već neke situacije koje su se već događale na prvoligaškim travnjacima. Sva sreća pa ovo nije tragičnije završilo", rekao je Vučemilović Šimunović pa dodao:
"Iako, iskreno da nije bilo ove reklame pa je sve zbog udarca izgledalo ružno, prekršaj vjerojatno nije za javnu opomenu."