Screenshot: Youtube

TREĆE POLUVRIJEME

VIDEO: OVO JE EVIDENTNA POGREŠKA KOJA SE NE BI SMJELA DOGODITI Sudačka analiza donijela konačnu odluku o situacijama o kojima se najviše polemiziralo

AUTOR:
    • Sportske Novosti

  • OBJAVLJENO:
  • 09.04.2018. u 21:02

  • Sudačke odluke s HNL terena već tradicionalno komentirane su i pojašnjene u emisiji HNTV-a 'Treće poluvrijeme'. Ovaj put posao je odradio Uefin kontrolor Miroslav Vitković.

    Na susretu Hajduka i Lokomotive na Poljudu kod rezultata 1:0 za domaćine u 60. minuti poništen je gol gostima zbog signaliziranog zaleđa.

     

    "Nažalost, od svih situacija u ovom kolu ovo je evidentna pogreška koja se ne bi smjela dogoditi. Radi se o možda pola metra, ali je pogreška. Taj isti sudac je u tom, drugom poluvremenu, imao još nekoliko ovakvih situacija i dobro je procijenio, međutim ovo je pogreška."

    U 74. minuti glavni sudac na sugestiju ovog istog pomoćnog svira prekršaj i daje opomenu igraču Hajduka.

    "Ovo je izvrstan timski rad. Odlična odluka pomoćnog suca koji je, rekao sam, ovu utakmicu inače sudio vrlo dobro."

     

    Na susretu Slaven Belupa i Rijeke u 38. minuti gosti u Koprivnici zabijaju za 2:0, a činilo da se možda radi o zaleđu.

    "Ovo je vrlo dobra odluka, nema zaleđa. Ponovno vidimo kako je u pitanju svega nekoliko centimetara, ali trebam naglasiti kako je sudac dobro postavljen i obično kada je tako bude i dobra odluka."

    Je li igrač Slavena u 62. minuti bio u zaleđu?

    "Problem je i sjena, ali nakon dulje analize ovo je dobra odluka jer je igrač bio u zaleđu."

    Minutu kasnije dosuđen je kazneni udarac za Slaven Belupo.

    "Ponovno timski rad i donesena je ispravna odluka. Vidimo da je obrambeni igrač namjerno ušao u igrača. Istina je kako je ovaj dodatno pojačao taj pad, ali je neosporno kako je ovo prekršaj. Ispravno je i kako ovdje nema disciplinske mjere."

     

    Utakmica Istre i Dinama u Puli. Je li igrač Istre u zaleđu u 20. minuti kada je zabio gol?

    "Vidimo kakav je život pomoćnog suca. Ponovno je blizu. Noge su u ravnini, ali tijelo je nagnuto i to je zaleđe. Računaju se uvijek dijelovi tijela kojima se smije postići pogodak."

    Je li igrač Istre za ovaj start trebao dobiti opomenu?

    "Ovo je trebao biti žuti karton."

    U 33. minuti igrač Ister radi prekršaj nad Ademijem koji ga zatim udara s poda. Obojica su dobila žuti karton.

    "Ne udara ga već gura. Pokušavali smo nekoliko puta pojasniti i u prošloj sezoni razliku. Ovdje žuti igrač radi nesportski prekršaj nad suparničkim igračem koji je nakon toga frustriran i gura tog igrač. Ne udara! To je žuti karton, nije crveni!"

    U 48. minuti Olmo pada u šesnaestercu, a sudac svira penal.

    "Uopće mi nije jasno zašto je ovdje ipta sporno. Vidljivo je kako je ovo čisti prekršaj za kazneni udarac."