Nakon svih pročitanih, poslušanih i prodiskutiranih ocjena uratka Michalea Olivera u posljednjim trenucima uzvratne četvrtfinalne utakmice Lige prvaka između Real Madrida i Juventusa pokušavamo zamisliti što bi se dogodilo da je na Santiago Bernabeuu bio VAR.
Veća je vjerojatnost da bi posla imale policija i Hitna pomoć, jer bi si u kabini prije počeli “čupati oči“, nego da postignu jedinstven pravorijek s kojim bi pomogli sucu.
FIFA i UEFA moraju dobro razmisliti griješe li negdje i kako je moguće da eksperti s njihovim licencama tako oprečno tumače jedan dvoboj u šesnaestercu. Mora se znati što je kazneni udarac, a što nije. Svako malo neke nove interpretacije, ti silni napuci sa seminara očito su počeli zbunjivati i profesionalce.
U redakciji SN omiljena je poštapalica “Može i jedno i drugo“, kako lektori nerijetko odgovaraju na gramatička pitanja. Na portalu Marce, madridskog sportskog lista, upravo su to konstatirali za kazneni udarac koji je podijelio svijet.
Suprotni stavovi
Nakon što su u srijedu navečer objavili komentar svojeg dugogodišnjeg eksperta za suđenje Andujara Olivera, koji je svojedobno dvaput primio nagradu za najboljeg arbitra Primere, čiji je zaključak bio nedvosmislen: “Penala nema jer nije bilo dovoljnog intenziteta“, u četvrtak su ponudili stav sedmorice španjolskih analitičara i Engleza Grahama Polla, koji se požurio poduprijeti svojeg pulena Olivera. I to bez zaključka, tek da ljudi vide za koga jest, a za koga nije. Tu niti VAR ne bi pomogao, i nakon njega ostali bi repovi.
Ljudi iz Komsije za suce HNS-a upozorili su da ne smiju javno komentirati UEFA-ine utakmice, neki su nam kazali da je jedanaesterac čist da ne može biti jasniji, a jedini kiks Olivera što Benatiji nije dao žuti karton, koji bi mu bio drugi, jer Vazquez se našao u šansi kad ga je protivnik gurnuo s leđa.
Međutim, Damir Matovinović, posljednji Hrvat koji je sudio na Svjetskom prvenstvu, i to 1982. godine u Španjolskoj, i negda šef sudaca u nas, decidiran je da Englez ipak nije smio pokazati na bijelu točku.
Damir Matovinović (desno)
- Već kod prvog gledanja stekao sam dojam da to nije kazneni udarac, da je sudac prenaglio, a kada se ponavljalo potvrdio sam to mišljenje. Nikako se nije radilo o jedanaestercu. Glavna je fora ta da suci danas sude drugačije nego prije 10-15 godina što se tiče prekršaja. Paze na intenzitet kontakta, po meni u tome ima previše filozofije, ali dobili su uputu da je prekršaj za kazneni udarac onda kad je stvarno prekršaj, kad se svi mi s tim složimo. Ukoliko pola svijeta kaže “da“, pola “ne“, onda znači da nije trebalo svirati, jer za jedanaesterac mora stvarno biti pravi kontakt, nešto žešće, saplitanje, povlačenje, namjerna ruka… - ističe Matovinović.
Dodatni razlog
- Ovdje se vidjelo da ga je obrambeni igrač s nečim, čini mi se trbuhom, gurnuo naprijed, ali i istovremeno je lijevu nogu stavio ispred njega i išao na loptu, za koju mi izgleda da ju je čak malo i dotaknuo. Dodatan razlog da ne dosudi je i što je puštao tijekom susreta dosta jaku kontaktnu igru, imao je takav kriterij. Oliver je pravi sudac, ali svi ti Englezi kao da sude ragbi, trebao je barem 5-6 prekršaja više označiti. Vazquez se nije spremao na šut, nego je prsima primao loptu, a Benatia je uspio staviti nogu ispred njega. Kako je puštao mnoge duele bez sviranja, tako je trebao i taj - odriješit je Matovinović.
I ranije je bilo nedosljednih odluka i pogrešaka. Primjerice, Iscu je za gotovo istu situaciju jednom svirano zaleđe, kada je zabio, a drugi put nije, kad mu je Buffon obranio. Kolika bi tu bila korist od VAR-a?
- Ako nas četvorica-petorica gledamo, dvojica će reći da jest, trojica da nije, što onda? Nije. Jer za dosuditi nešto s čime ćete promijeniti rezultat morate stvarno biti sto posto sigurni. Da bi se pokazalo na bijelu točku za nečiju pobjedu treba imati sve argumente, a tu nisu postojali.
Goran Tenžera, negdašnji prvoligaški sudac iz Splita, pak, drži da je jedanaesterac bio:
- To je kazneni udarac. Napadač je u posjedu lopte, obrambeni igrač ga odgurava, pokušava igrati loptom, ne uspijeva, tako ga je praktički oborio. Je li intenzitet kontakta bitan ili nije, pitanje je, po meni nije pogriješio. Nije se Vazquez bacio sam, tijelo uslijed udarca dobiva pomak, lopta mu se odbija nepravilno od prsiju jer ne može je više kontrolirati. To što je odlučilo utakmicu pojačava dramatiku.
Tenžera o VAR-u kaže:
- Vjerujem da bi Oliver i nakon VAR-a ostao kod toga zaključka. Čak mislim, budući da je sudio sa zadrškom, da je to napravio u dogovoru s nekim od sudaca pokraj terena.