CROPIX

SUĐENJE ZA KRIMINAL U DINAMU

ZDRAVKO MAMIĆ Dinamu sam donio 2,5 milijarde, našao izbjeglice iz Obrovca i Zenice i prodao ih za 33 mil. €, a ovi velikani nisu platili ni lipe!

AUTOR:
  • Nikola Patković

  • OBJAVLJENO:
  • 17.04.2018. u 10:58

  • Bivši čelnik Dinama Zdravko Mamić, kojemu se na osječkom Županijskom sudu uz još trojicu okrivljenika sudi za izvlačenje novca iz toga kluba, u utorak je u svojoj obrani ustvrdio da nije kriv te poručio kako je žrtva sramotnog, kosntruiranog političkog procesa, u kojem je upotrijebljen "cijeli hrvatski sustav i novac poreznih obveznika"

    NOVO 13:31 - Zoran Mamić stigao je u sudnicu te počeo s iznošenjem obrane. Kazao je kako se na smatra krivim, te da je njegovoj obitelji nanesena velika šteta. Također, kazao je kako ne želi odgovarati na pitanja USKOK-a.

    - Što se tiče optužnice ne osjećam se krivim za ono što mi se stavlja na teret.  Ostajem kod onoga što sam rekao u USKOK-u. Istina je da sam od Dinama dobio pozajmicu od 24 milijuna kuna uz kamatu od 4 posto. Platio sam kamate oko 4 milijuna kuna i smatram da je Dinamo na tome zaradio, posudio sam novac od Lovrena i vraćao sam mu periodično i sve sam vratio.

    - Komunicirao sam s Pernarom vezano uz porezni nadzor, nosio dokumente koje se od mene tražilo. Neki ljudi iz Porezne su tražili od mene dresove iz Dinama, to je bilo uobičajeno.

    - Aneksi su potpisani s Modrićem i Lovrenom, čemu sam svjedočio. Učinili smo to da ih zadržimo u klubu, to je normalno u klubovima širom svijeta, koji su danas maksimalno 30-50 posto vlasnici igrača, a ostalo je u vlasništvu menadžera i investicijskih fondova. Mojoj obitelji i meni nanesena je velika šteta. Optužnica je besmislena i ne smatram je valjanom. Ne želim odgovarati na pitanja USKOK-a.

    --------------------------------------

    13:01 - U tijeku je pauza jer se čeka dolazak Zorana Mamića.

    --------------------------------------

    12:10 Svoju obranu je iznio i Damir Vrbanović:

    Sve se to dogodilo. Ugovori, pozajmice..., ali nije se dogodila konstrukcija kako to navodi USKOK. Želim reći da nisam kriv, niti se osjećam krivim. Tereti me se da sam sa Lovrenom potpisao antedatirani ugovor kojim mu pripada 50 posto tranfernog obeštećenja. To je konstrukcija koja nema veze sa činjenicama.

    Sve počinje s pozajmicom. Dinamo u jednoj fazi svoga poslovanja pomaže ljudima koji su molili pozajmice, sve čisto i transparentno. Sve su pozajmice vraćene, pa je tako vratio i Zoran Mamić. Bilo je to uspješno za klub, koji je dobio kamatu, Zorana kojemu je to pomoglo, a vratio je i Lovrenu novac.

    Lovren je u siječnju 2007. potpisao ugovor s Dinamom, a njegova majka je inzistirala na aneksu koji su bili dio poslovne politike kluba i to su dobili.

    Tendenciozna, površna i zlonamjerna je teza da je s Lovrenom aneks potpisan samo da bi on mogao posuditi novac Zoranu. Nismo falsificirali dokument, izmišljali neke stare memorandume, nego one koji su bili u opticaju 2009. Taj dokument je imao isti sadržaj kao onaj 2007. s tom razlikom da se novac isplaćuje u Hrvatsku, a ne u inozemstvo.

    Zašto je posudio novac Zoranu? Valjda zato što mu je prijatelj. Pitajte njih. Ali, novac je Dejanu vraćen.

    U optužnici se navodi šteta. Meni je imovina blokirana, a nisam dobio nikakvu imovinsku korist. NK Dinamo je izdao priopćenje da prema meni nemaju nikakva imovinska potraživanja i dalje tvrde da sam sve radio kako treba, u interesu kluba. Zar svi ti ljudi lažu? Teza USKOK-a ne na rubu SF-a. Ne zazivam da ovdje sjede i neki igrači na optuženičkoj klupi, ali kako je moguće sve to za što nas se tereti učiniti bez njih. Ja bih i danas sve te ugovore potpisao, jer su iz njih proizašli fenomenalni poslovi.

    --------------------------------------

    11:45 - Nakon polusatne stanke nastavljeno je ročište na suđenju Mamićima, pri čemu je tužitelj Tonći Petković tražio da se reproducira dio Mamićevog iskaza danog u istrazi, a s obzirom da je na sudu rekao kako ostaje pri tom iskazu.

    - S obzirom da je Zdravko Mamić rekao kako u potpunosti ostaje pri svom iskazu danom u USKOK-u, smatramo da je odstupio od njega. Naime, tamo je rekao da nikada od nijednog igrača nije primio ni lipu od dijela transfernog obeštećenja te da bi se samo lud igrač odrekao prava na 50 posto obeštećenja. Zato predlažemo da se taj dio reproducira. 

    To je i učinjeno, a nakon reprodukcije Mamić je rekao da i dalje ostaje kod tog iskaza.

    - Naravno da ostajem pri svemu što sam rekao u USKOK-u. Ja idem otvorenih karata. Nikada nisam ulazio u kokošarsku kombinaciju. Naravno da nikad nisam uzeo nijednu lipu ako mi to ne pripada. Ni od Dinama, ni od Modrića.

    --------------------------------------

    11:07 Mamić je završio s obranom. Ne želi odgovarati na pitanja tužitelja jer im ne želi na taj način 'dati legitimitet'.

    --------------------------------------

    10:26 - Mamić je istaknuo kako nije kriv.

    - Ovdje imam popis svih igrača koji su prije mog dolaska u Dinamo imali ugovore o podjeli transfera sa klubom. Ja sam promijenio praksu na način da većina novca ostane u klubu. Donio sam u klub 2,5 milijarde kuna neto kroz prodaju igrača. I evo me u sudnici. Što je zajedničko svim tim igračima? Ovdje su svi ti famozni velikani, koji su dobili novac u inozemstvu i nikad Hrvatskoj nisu platili ni kunu poreza i nikoga u Hrvatskoj ne interesiraju Marić, Bišćan, Šimić, Viduka, Prosinečki, Cvitanović, Rukavina... koji su dobili novac u inozemstvu i nisu platili porez u Hrvatskoj. A ja sam oštetio Dinamo jer sam donio ovdje 300 milijuna eura, jer smo platili 20 milijuna kuna poreza i prireza. Kako sam ja oštetio Dinamo? Pronašao izbjeglice iz Obrovca i Zenice, doveo ih iz Dinama i prodao za 24, odnosno 9 milijuna eura, kada su oni vrijedili 12,5 i 2 milijuna, donio novac u Dinamo, platio porez, oni zaradili. Nestvarno je da sam ja kriv. Pa 200 ljudi u Dinamu prima plaću i to ne bilo kakvu.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: odvjetnik Veljko Miljevic i Zdravko Mamic s punim vrecicama dokumentacije dolazi na Zupanijski sud.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    - I na kraju. Tko je vlasnik Dinama? Članovi. Skupština od 80 ljudi, koja je donijela odluku da odobrava podjelu transfera između Dinama i Lovrena, Dinama i Modrića, odobravamo pozajmice koje je klub dao Zoranu Mamiću i drugima. Nadzorni odbor to potvrđuje. Jesu li ti ljudi poludjeli? Tko im daje pravo da oštećuju Dinamo? U dokumentaciji za Modrića i Lovrena je sudjelovao predsjednik kluba, iskazivali su svi ključni ljudi u klubu, imamo revizorska izvješća, porezne nadzore koji su verificirali financijska izvješća...

    - Na predsjedništvu SDP-a donesu odluku da treba krenuti u progon 100 podupiratelja HDZ-a, među kojima sam i ja. Imam prepisku između Cvitana i istražitelja Bertine, kada govore o meni.

    Na to ga Veljko Miljević upozorava da stane.

    - Hvala vam što ste mi dopustili da iznesem i onaj prvi dio. Nisam kriv i stojim na dispoziciji svima u sudnici, osim neovlaštenim tužiteljima, jer bih im time dao legitimitet, a to ne želim. Nisam toliki mazohist - zaključio je Mamić na kraju izlaganja svoje obrane.

    --------------------------------------

    10:13 -Potom se osvrnuo, kako kaže, na meritum stvari.

    - Jučer sam vas slušao dva sata kada ste čitali, a da niste popili ni čašu vode, zbog čega vam se divim... I slušam da je 85 posto toga odnosi na Pernara. Kakve veze on ima s izvlačenjem novca iz Dinama. No, on im je trebao da to bude uskočki predmet. Kaže optužnica da je pozajmica drugi dohodak, a toga nema nigdje i da bi oni dobili ono što žele idu za onim što kaže jedan dio polupismenih ljudi iz Porezne uprave. Imamo rješenje Ministarstva financija da pozajmica ne može biti drugi dohodak. Da je pozajmica Dinama Zoranu Mamiću drugi dohodak, Dinamo bi morao platiti porez na 24 milijuna kuna i Zoran Mamić bi dobio novac koji mu ne pripada. Tada bih ja počinio eklatantno kazneno djelo. Zoran je vratio dug, platio 4 milijuna kuna kamate, a Dinamo platio porez na kamatu. Ponosan sam na to da sam zaposlenicima Dinama mogao dati pozajmicu uz kamatu 4 posto. Zato me radnici vole, jer sam human i hrabar čovjek. Ukupno sam dao 54 milijuna kuna pozajmica i umjesto da svi budemo sretni i zadovoljni, dobijemo kazneno djelo. No, da bi to prisnažili izmišljaju tezu o ugovoru između Dinama i Lovrena, kako bi Mamić vratio novac Dinamu.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: Zdravko Mamic i Milan Pernar u sudnici na Zupanijskom sudu u Osijeku.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    Imamo, znači, Lovrena. Prije formalnog ulaska u Dinamo u listopadu 2002. imao sam agenciju za ulaganje u mlade, talentirane igrače. Ima ih puno i iz Osijeka. Ukupno, jedno 100 njih i u svakog sam uložio oko 100.000 maraka. Ja sam bio avangarda i imao sam bolje uvjete nego bilo koji klub u Hrvatskoj. Tako je u moju agenciju došao i Modrić. Kažu da je Modrić sam kupio auto, pa normalno da je sam kupio, ali sam mu ja dao novac.

    Modrić, odnosno njegovi roditelji i ja potpisali smo ugovore o ulaganju i zastupanju. Naravno da svi gledaju danas koliko je Mamić zaradio, ali nitko ne gleda je li Mamić nešto popušio. Nakon toga ja ulazim u Dinamo. I tada upoznajem i Lovrena, dijete izbjeglica iz BiH. 1.1.2007. sam ispregovarao ugovor i aneks ugovora sa najtežim pregovaračem u povijesti, a to je žena zmaj, žena heroj, to je Silva Lovren. Nikada nisam sreo takvog pregovarača. Skoro me istukla. Rekla mi je: „Slušaj ti, nemoj mi prodavati ono pod bubrege. Ja znam da je to praksa kod svih igrača, pa će tako biti i sa mojim sinom!“

    Što se tiče ugovora i aneksa 2004. koji smo dogovorili Modrićevi roditelji i ja. Nakon prelaska u Tottenham potpisali smo sporazum o podjeli transfera temeljem aneksa iz 2004. Kad smo vidjeli da prema tom aneksu novac ide u inozemstvo, ja odlučujem da se radi novi dokument i da novac po prvi put ide u Hrvatsku. I bez toga, dovoljan je dogovor između Luke i mene, a onda smo to još i potpisali i ovjerili. Nikada do sada, a i sada iz političkih razloga, nije bila sporna podjela transfera između kluba i igrača.

    I sa Lovrenom smo napravili novi sporazum da novac ide u Hrvatsku, a ne u inozemstvo. Zato je memorandum iz tog doba. USKOK manipulira da na tom aneksu piše datum iz 2007. Problem je je li Lovren otvorio račun, a svjedoci iz banke kažu da je on bio u banci. Opet, i da je drugačije kakve to veze ima sa mnom.

    --------------------------------------

    09:50 - Mamić je komentirao i pritisak na svjedoke.

    - Zamislite koji je to pritisak na Modrića, najboljeg nogometaša na svijetu, najboljeg čovjeka na svijetu kada ga se do ponoći saslušava... Lovren dolazi, jer mu je kćer na operacijskom stolu, a iz USKOK-a ga sačekuju zbog iskaza. Kakvi su to ljudi? Dolaze kod Vlatke Peras i uručuju joj pouku o pravima, kojim pravima? Pa ona nije osumnjičena. Zamislite koji je to pritisak. Drugom prilikom su joj gospoda s moje lijeve strane (tužitelji Tonći Petković i Sven Mišković) rekli da bi trebala biti u zatvoru.

    Moja istraga je završila u svibnju 2016. i rečeno mi je da nakon toga više nema istrage, niti ste vi zatražili dopunu istrage, ali su gospoda iz USKOK-a donijela neke nove dokumente pribavljene bez vaše dozvole i vi ste dio toga priložili spisu. Mislim da to nije zakonito, ali vi bolje znate.

    Zaključio bih u ovom dijelu da je ovo sramotni, iskonstruirani politilki sustav, u kojem je upotrijebljen cijeli hrvatskik sustav i možete misliti koliko je novca poreznih obveznima potrošeno u ovom predmetu. Svi svjedoci, svi odvjetnici su iz Zagreba. Znam da sud predviđa da da putujemo vlakom, autobusom, tramvajem, da možda spavamo u parku, ali ako tužitelji spavaju u Hotelu Osijek, zašto ne bi i mi. Koliki je to trošak. Toliko o ekonomičnosti. Zaključujem da nisam kriv.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: Damir Vrbanovic dolazi na Zupanijski sud u Osijeku.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    --------------------------------------

    09:45 - Mamić je, nakon isprike sudu, nastavio s iznošenjem obrane:

    Imamo praksu Europskog suda za ljudska prava o načelu kontradiktornosti. No, kada se USKOK-u ne sviđa da pojasni svoj iskaz, kao što je to rekao Modrić: To nije istina, ja nisam tako rekao, gle završi sa optužnicom kod tvrtke kćeri ŽDO Osijek i izvrši blamaža i sramoćenje suda. Vi to dobro znate gospodine predsjedniče. Iz sudske prakse nemoguće je voditi postupak u postupku i jedino je važno što se vodi pred ovim vijećem. Modrić, Lovren i svi ostali svjedoci imali su obvezu ovdje govoriti istinu i ovdje je jedino vjerodostojno, a ne ono u USKOK-u. Ono što je tamo rečeno USKOK si može za šešir zataknuti.

    - Ninoslav Ljubojavić je par exellence čovjek. S njime sam ovdje dogovarao podjelu transfera između Dinama i njegovog sina Gorana. Ovdje je taj ugovor koji to potvrđuje. I onda g. Ljubojevića život donese meni na optužno vijeće i on sudjeluje u potvrdi optužnice zbog identičnog slučaja koji sam s njim dogovorio za njegovog sina. Poznato je da bi se on iz tog procesa trebao izuzeti. Meni suđenje prebacuju iz Zagreba ubog poznanstva s jednim čovjekom, a onda mi optužnicu potvrđuje čovjek s kojim sam dogovarao to za što me se optužuje.

     -Jedne nedjelje u 22,15 Modrić ide na saslušanje u USKOK, ali gle čuda s njim je tamo i odvjetnik Davor Radić, no toga nema u spisu. To je, znači, falsifikat. Zamislite što su ti ljudi spremni učiniti kada vam podmeću falsifikat. Koja je to drskost. A onda se tog istog Radića koristi da bi se podigla optužnica protiv Modrića. Sramota, sramota. Da ne kažem kako je taj isti Radić denuncirao mene, gospodina Vrbanovića... u nekim procesima pred FIFA-om.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: Damir Vrbanovic dolazi na Zupanijski sud u Osijeku.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    --------------------------------------

    09:42 - Mamić se ispričao zbog svog nekorektnog ponašanja u sudnici.

    - Određeno mi je jamstvo 7 milijuna kuna, što je uplatio moj odvjetnik Čedo Prodanović, a onda sutkinja istrage donosi nezakonitu odluku da se jamstvo ukine i novac vrati meni, iako ja nisam uplatitelj, nego Prodanović. Najveća tragedija je da to potvrdi izvanraspravno vijeće. I umjesto da se srame toga što su učinili DORH reagira i kaže da je to novac Zdravka Mamića i da to treba blokirati i taj je, tuđi, novac dan-danas blokiran.

    - Sad je prilika gospodine predsjedniče vijeća da vam se ispričam zbog ponašanju u sudnici. Znam da sam pogriješio, ali ljudski me pokušajte shvatiti. Tanka je linija između slobode i 5-10 godina zatvora. Mislio sam da bi bilo u redu da se u zapisnik unese što svjedok zna o tom slučaju. Vi i Vaše vijeće dopustili ste da USKOK postavlja pitanja, a meni je to bilo nepoznato i nelogično. I onda ako svjedok nešto drugačije interpretira od onoga što je rekao u istrazi time ga se suočava i navodi ga se kako bi ono iz istrage postalo relevantno. Ako im ne paše, tada marširaju i jednostranačkom stegom putem svoje tvrtke kćeri odlučuju je li Modrić učinio krivokletstvo. Pa, valjda ovo vijeće treba odlučiti je li Modrić učinio krivokletstvo. Zasluženo sam dobio vašu kaznu, ali predsjednik ovog suda Anto Rašić nezakonito mi je zabranio boravak u zgradi suda, čime mi je oduzeo pravo konzultacija s odvjetnicima u vrijeme pauza. Još jednom se ispričavam - napomenuo je.

    --------------------------------------

     9:31 - Obranu je nakon toga iznio Zdravko Mamić:

    - Molio bih da mi dopustite jednu obranu, ali na dva načina, jedan je da objasnim koje je sve nezakonitosti činio DORH da bi iskonstruirao optužnicu protiv mene koja je jedan obični politički pamflet. Tu je 17.000 stranica, što je nepotrebno, to je prljanje spisa kako bi se impresioniralo javnost da je to jedan veliki predmet. No, gle čuda, na kraju je cijeli spis stao u jedan registrator.

    Mogao bih o ovom slučaju pričati satima, ali bit ću kratak i koncizan. Moja obrana je napisana na svega nekoliko stranica.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: odvjetnik Veljko Miljevic i Zdravko Mamic s punim vrecicama dokumentacije dolazi na Zupanijski sud.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    Ostajem prilikom svog prvog iskaza kojeg sam dao u istrazi. Vjerovao sam u pravdu, iako nisam imao nijedan dokument kod sebe, jer sam se tada nalazio na pripremama Dinama u Sloveniji. Nuđeno mi je sa raznih adresa i ambasada bijeg, ali prepoznao sam da se od mene želi učiniti bjegunca i odbio sam to.

    Navodi se da sam oštetio Dinamo. Kako? Putem odvjetnika, ovih kamera, goluba...? ili sam ovo učinio zajedno s Modrićem i Lovrenom, pa su i oni trebali biti ovdje ili to nije učinio nitko. Naravno da nije učinio nitko i ja sam sretan da oni danas nisu ovdje. Ako govorimo o pravu i pravdi onda smo trebali biti svi ovdje, a ne samo ja i upravo to razobličuje nakanu USKOK-a. Tu je i delegacija spisa u Osijeku, meni je ovdje ugodno, ali protestiram protiv načina delegacija. Tako čelnica USKOK-a šalje dopis Dinku Cvitanu, on u jednoj rečenici Branku Hrvatinu i onda donose rješenje bez ikakvog obrazloženja. Samo jedna rečenica da sam poznanik s Ivanom Turudićem. Bez ikakvog dokaza. U drugom slučaju ipak nije bio Halo Bing Branku Hrvatinu.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: Zdravko Mamic i Milan Pernar u sudnici na Zupanijskom sudu u Osijeku.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    Zatim, na ovom spisu je radio neovlašteni tužitelj. Meni je SF kako 99 posto ljudi iz pravosudnih krugova imaju jedinstveni stav da je Sven Mišković neovlašteni tužitelj. Zašto hrvatsko pravosuđe dopušta da optužnice potpisuje neovlašteni tužitelj? Pa, smo pitali stručnjake na Pravnom fakultetu koji su obrazložili zašto je on neovlašteni tužitelj i eksplicite to potvrdili. Jasna Omejec je o tome napisala „doktorsku disertaciju“ na 69 stranica, koje vam nudim kao ekskluzivu ako ćete to prihvatiti - kazao je Mamić pa nastavio:

    --------------------------------------

    9:23 - Počelo je iznošenje obrana na suđenju Mamićima.

    Obrana je opravdala izostanak Zorana Mamića, kazavši da je trenutno na putu prema Osijeku iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, gdje radi kao trener tamošnjeg nogometnog kluba Al Ain..

    Ovo ročište se snima audiovizualno, a sve će biti prepisano u roku od pet dana u vidu zapisnika.

    Prvi je svoju obranu iznio okrivljeni Milan Pernar:

    - U kratkim crtama iznijet ću svoju obranu i odgovarat ću samo na pitanja svog odvjetnika. S indignacijom odbacujem sve što mi se stavlja na teret i još jednom ističem da nisam kriv.

    - Točno je da sam tijekom 2012. Provodio porezni nadzor nad obveznikom Zoranom Mamićem i sročio zapisnik kojim sa utvrdio da Mamić nema nesrazmjer imovine. Svo to vrijeme činio sam usuglašavanje sa svojim nadređenim, pokojnim Antom Zečevićem Božićem. Nisam sam donio ovaj zapisnik, nego u suradnji s nadređenima.

    - Kategorički tvrdim da nije bilo pritiska od strane Mamića na mene, niti sam primio ikakav mito od njega. U njemu sam vidio osobu koja mi je imponirala, susrete smo imali u mom uredu u ispostavi Sesvete, komunicirali smo telefonom vezano uz dokumentaciju isključivo zbog nadzora, a znali smo se čuti i kada nisam provodio nadzor nad njim, kada me znao zamoliti da mu provjerim neku informaciju.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: Zdravko Mamic i Milan Pernar u sudnici na Zupanijskom sudu u Osijeku.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    - Nije istina da sam samoinicijativno uzeo u rad predmet Zorana Mamića nakon što je došla presuda Upravnog suda. Iskaz voditeljice Sanje Habijanić ispostave da sam to učinio je neistinit, jer se htjela ograditi od svoje odgovornosti. Tada sam bio jedini inspektor koji je imao legitimaciju da to odradi. Nisam izdao, ni potpisao rješenje, a notorna je laž da sam ga nekome podmetnuo. Početkom ožujka otišao sam na bolovanje, više se nisam vraćao u Sesvete, a onda sam premješten na novo radno mjesto.

    - U međuvremenu sam doznao da je Habijanić poništila moje rješenje. Mislim da me zbog toga zvao i sam Zoran Mamić, kao i njegov odvjetnik Ćurković, nikome nije bilo jasno što se događa. I dalje sam bio uvjerenja da sam presudu proknjižio kako je trebalo. Tek naknadno sam saznao da je presuda pogrešna, da rješenje koje je poništilo moje rješenje je također poništeno. Nisam počinio nikakvu povredu službene dužnosti.

    - Famozni papirić je spin USKOK-a.  Jasna Vizec mi je prije sastanka sa Zoranom Mamićem rekla da bi voljela dobiti dres Dinama za svoje kumče. Rekao sam joj da to neće biti problem. U jednom momentu sam na papirići zapisao veličine tih dresova i predao to Zoranu, a ne znam što je ona pomislila.

    - Notorna je laž da sam prilikom zatvaranje kredita izjavio službeniku da je taj novac iz ušteđevine - kazao je Milan Pernar.

    --------------------------------------

    09:05 - Zdravko Mamić došao je u utorak ujutro u pratnji odvjetnika Veljka Miljevića na osječki županijski sud, gdje se njemu, bratu mu Zoranu, Damiru Vrbanoviću i Milanu Pernaru sudi zbog izvlačenja 115,8 milijuna kuna iz nogometnog kluba Dinamo, te za poreznu prevaru tešku 12,2 milijuna kuna.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: odvjetnik Veljko Miljevic i Zdravko Mamic s punim vrecicama dokumentacije dolazi na Zupanijski sud.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    Mamić bi danas trebao iznijeti svoju obranu, a fotoreporteri su ga snimili kako na sud dolazi s dvije pune vrećice pune dokumentacije.

    Osijek, 170418.
Zupanijski sud.
Nastavak sudjenja Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama. Na fotografiji: odvjetnik Veljko Miljevic i Zdravko Mamic s punim vrecicama dokumentacije dolazi na Zupanijski sud.
Foto: Emica Elvedji / CROPIX
    CROPIX
     

    Podsjetimo, Mamića je sudac Darko Krušlin zbog neprimjerenog ponašanja isključio sa suđenja 1. rujna 2017. godine na ročištu na kojem je svjedočio hrvatski nogometni reprezentativac Dejan Lovren. Kako je u međuvremenu okončan dokazni postupak, Krušlin je Mamića u ponedjeljak pozvao na sud da mu predoči sve dokaze i radnje izvedene u njegovoj odsutnosti i odmah ga upozorio da će opet biti izbačen iz sudnice ukoliko bude narušavao red i mir kao što je to prethodno činio.

    Mamić je potom mirno i strpljivo slušao dvosatno izlaganje suca, a kada je sve završilo tražio je da mu se omogući ispitivanje novih svjedoka. Konkretno, prof. dr. sc. Ive Mijoča s Ekonomskog fakulteta u Osijeku, stručnjaka iz područja financijskog računovodstva, revizije..., zatim poreznog savjetnika dr. Ivan Čevizović, revizoricu Sanju Đak te Ninoslava Ljubojevića, bivšeg predsjednika Županijskog suda u Osijeku.

    Iz drugih medija