Hajduk je bolji nego u zimi 2013.: 'Imamo manje bodova, ali ekipa je najjeftinijia ikad'

Kakav je Hajduk napravio rezultat ove jeseni u usporedbi s prethodnim sezonama u istom, prvom dijelu prvenstva? Bijeli su čvrsto na trećoj poziciji, statistički gledano imaju 56% osvojenih bodova, što i nije neki rezultat u usporedbi s prošlim sezonama. Ali iza statistike stoji niz detalja koji su uvjetovali rezultat. Brojke jesu mjerilo, međutim, pravi rendgen polusezone teško se može izmjeriti samo postotcima i brojkama. Ne stvaramo time alibi za aktualni rezultat, no činjenice govore da nije tako jednostavno dati pravu sliku koja stoji iza bodovnog učinka. Jer, kako izmjeriti ostvarenje momčadi koja je nekoć imala Ibričića, Skoku, Andrića, Nikolu Kalinića s današnjom ekipom Hajduka. Istina je, ima niz faktora koji stoje iza rezultata, ali pokušat ćemo u analizi dati pravu sliku ostvarenog.

Učinak je u postotcima najslabiji u posljednjih pet sezona, ali bez obzira na takav statistički skroman doseg Hajduk je sigurni treći nakon polusezone u HNL-u. U postocima ima tek nešto manje bodova osvojenih u odnosu na dvije protekle sezone s kojima se realno može mjeriti učinak. Pred dvije sezone Hajduk je jesen okončao s učinkom od 58%, osvojili su Bijeli s Mišom Krstičevićem 33 boda u 19 utakmica, bod više nego ove jeseni. Hajduk je tada polusezonu završio na drugom mjestu, sa zaostatkom od osam bodova iza Dinama. Taman da se gaji neka nada za proljeće u kojem bi se moglo hvatati lidera. Prošle godine Bijeli su uzeli 63% bodova, ostvarili su 38 bodova u 20 utakmica i bili su treći na poretku, s pet bodova iz Dinama. Za razliku od dvije prethodne sezone, Hajduk danas nema nadu da bi mogao ući u borbu za prvo mjesto, jer Dinamo je pobjegao na plus 15 bodova. Modri imaju puno bolji učinak, dapače, najbolji u jesenskom dijelu otkada je HNL-a. Teško Hajduk može ozbiljno ući i u borbu za drugu poziciju, ali treće mjesto se čini izglednim.

Hendikepa više no ikad

Bodovni učinak je solidna trojka, tako bi se mogla dati ocjena za 32 boda u 19 jesenskih utakmica. Ali, pritom se mora reći kako je to bila zaista specifična jesen. Jedinstvena u povijesti, jer nikada Hajduk u jesenskoj polusezoni nije igrao tri susreta zaredom na praznom Poljudu. Uz to, Bijeli su mijenjali travnjak, pa su od kraja kolovoza do kraja listopada imali seriju gostovanja. Sveukupno, više od tri mjeseca nije se na Poljudu igrao nogomet s navijačima i to je, mora se priznati, bio veliki hendikep za Hajduk koji, potvrdilo se više puta, ima silnu pokretačku energiju s tribina. Hendikepa i otegotnih okolnosti bilo je i više negoli su i najveći pesimisti mogli predvidjeti, ali gdje su pogreške Bijelih, gdje je Hajduk izgubio bodove koji bi jesenski učinak doveli u rang očekivanog?

Kao i prošle sezone, Hajduk je izgubio previše bodova s tri posljednjeplasirane ekipe lige. Poraz u Osijeku krajem kolovoza i remi s Istrom na startu prvenstva, pet je bodova koji bi Hajduku bili dragocjeni u borbi za drugo mjesto, a ti bodovi ujedno bi jesenski učinak podigli za ocjenu više. Treba li pritom ponavljati da je Osijek “žrtvovan” igranjem s kombiniranom momčadi pred europski uzvrat protiv Dnjipra, a Istra je uzela bod nakon velike pogreške suca Ljubičića. Ali jasno je, to su pogreške koje se događaju u svakom prvenstvu i zato ostajemo pri tvrdnji da je još pet bodova bilo realno osvojiti. Izgubio je Hajduk od Zagreba na Poljudu, remizirao s Lokomotivom, također pred praznim tribinama, ali kako se događaju pogreške sudaca, tako i momčad izgubi poneki bod u susretima s protivnicima koji su se pokazali kao momčadi slične kvalitete. Ali, bodovi protiv Osijeka i Istre su ono što se trebalo osvojiti.

Današnji učinak daleko je od ostvarenja sa 70% i više osvojenih bodova iz 2008., 2010. i 2011. Ali, kako usporediti te momčadi, kada danas imamo Hajduk koji je najjeftiniji u usporedbi s ekipama u zadnjih pet godina. U doba Balakova, u jesen 2011. uzeo je Hajduk 70% bodova s momčadi u kojoj su bili Subašić, Vukušić, Anas Sharbini, Tomasov, Inoha, Vuković..., a ugovori igrača premašivali su i 300.000 eura po sezoni.

Fali neki novi Pašalić

Danas su ugovori do 100.000 eura godišnje, a igra se kudikamo kvalitetnija i teža liga. Pred tri godine smo još imali Ligu 16 s Lučkim, Varaždinom, Karlovcem..., a danas je to uska kvaliteta u 10 klubova s jačom i nadasve zanimljivijom ligom. Što reći za Hajduk iz 2010. koji je napravio 74% bodovnog učinka s momčadi koja je nakon jesenske polusezone transferirala Ibričića i Strinića za ukupnih 11 milijuna eura. Može li se uspoređivati s današnjom ekipom? Jasno da ne može, zato je i učinak podložan različitim mjerenjima i bodovno ostvarenje aktualne momčadi može se samo mjeriti s učinkom iz dvije posljednje, recesijske sezone na Poljudu.

U konačnici, je li ova jesen bolja od prošle? Bolja je ukupno gledajući, jer Hajduk je u Europi napravio korak više, igra četvrtfinale Kupa na proljeće, ali u prvenstvu je za nijansu slabiji učinkom. Igra je na kraju imala i atraktivne epizode, sve je to vrlo slično kao i prošle godine, s jedinom iznimkom, nema igrača poput Pašalića. Nema profiliranog mlađeg igrača za prodaju. Može li Tino Sušić eventualnim transferom popuniti tu prazninu?