Još prije tjedan dana, na upit o prvaku HNL-a, preko 60% ispitanika (neovisno o klupskoj privrženosti) kao odgovor bi ponudilo riječ - Dinamo. Danas, sa spoznajama iz rujevičkog dvoboja, u kojemu se Rijeka poprilično lako obračunala s "modrima", povjerenje u Dinamovo očuvanje titule naprasno se prepolovilo. Momčad koju vodi Fabio Cannavaro ni igra niti izgleda kao prvak SHNL-a. Čak niti statistika nije sklona Dinamovoj momčadi u teorijskim raspravama o naslovu. Rijeka ima sedam, a Hajduk šest bodova više od donedavno najvećeg favorita. A usto vodeći tandem ima bolji skor od Zagrepčana i u međusobnim ogledima...

Pitanje ambicija

Teoretski, Dinamo bi mogao preskočiti konkurente ako u preostalih 13 utakmica ostvari sve pobjede uz uvjet da konkurenti negdje kiksaju. Teoretski, Dinamo bi mogao steći dominaciju i u međusobnim utakmicama protiv jedinih suparnika za naslov. Pritom bi "modri" trebali u četvrtoj utakmici pobijediti Rijeku s više od četiri gola razlike, a u dva derbija s Hajdukom uzeti šest bodova i ostvariti gol-razliku (barem) +3. Razvidno je da Dinamo ne drži više situaciju pod nadzorom... Gubitak naslova podrazumijeva i izostajanje iz LP, te značajan financijski gubitak (konkretno, ove sezone od Uefe preko 50% klupskog proračuna). Europska liga je dakle alternativa i potencijalna realnost. Zašto potencijalna?

JOSIP BANDIC Cropix

Kako bi Dinamo stekao uvjete za plasman u EL (s obzirom na visok koeficijent, Zagrepčani bi najvjerojatnije izravno ušli u skupine, čekaju se još neki rezultati), "modri" moraju osvojiti Kup. Stoga im je maksimirski ogled s Osijekom od iznimne važnosti. Opcija C, odnosno plasman u Konferencijsku ligu za maksimirski bi klub predstavljao natjecateljski, ali i financijski fijasko.

Pitanje Europe

Nakon debakla u srazu s Rijekom, sve su učestalija medijska propitkivanja o Fabiju Cannavaru, odnosno sumnje - ima li talijanski trener uopće kapacitete? No, problem kluba uopće nije Cannavaro. Za neupućene, Talijan je već treći trener "modrih" ove sezone (nakon Jakirovića i Bjelice). Problem maksimirske zbilje mnogo je slojevitiji od "smaknuća" jednog (ili više) trenera...

Dinamovi navijači diče se "demokratskim promjenama", koje su nakon pustih godina raznih autokratskih režima ipak stigle u maksimirski klub. No, pojam "vladavine naroda", odnosno njihovih deputata, u konkretnom je slučaju vrlo fluidan. Na stranu Statut, - tko uopće upravlja Dinamom? Je li to profesionalni predsjednik Velimir Zajec? Ili šef Uprave Zvonimir Manenica? Koliki je utjecaj u odlučivanju Izvršnog odbora? Što može Skupština, kao vrhovni organ kluba? I najvažnije - tko će od spomenutih preuzeti odgovornost za loše rezultate i eventualni neuspjeh kluba na kraju sezone?

Čini se da je revolucija i borba za tzv. demokraciju završila demagoškim plasmanom isprazne floskule: "imamo Dinamo"!