‘Dinamo je više profitirao, a Hajduk si mora priznati jednu istinu. Suci? Pogubili su se i jako lutaju‘

Ilija Lončarević zadovoljan je onim što je vidio na najvećem hrvatskom derbiju.

- Svega je bilo u tih više od 110 minuta igre. Neki će možda reći da nije bilo dovoljno šansi, ali u takvim ih utakmicama ni ne možeš očekivati. U derbi su Dinamo i Hajduk bodovno ušli praktički poravnati, s vrlo sličnim željama i pritiscima, tako da nije bilo prostora očekivati otvoren nogomet u kojem će se pod svaku cijenu tražiti gol više. Međutim, ukupan dojam s derbija meni je pozitivan - u uvodu će dugogodišnji trener koji je uvijek bio na glasu kao čovjek vrlo britkog jezika.

- Dinamo je odigrao jako dobrih sat vremena u kojima je kontrolirao igru i praktički nije imao nikakvih oscilacija, po kojima mu je ova sezona inače prepoznatljiva. Hajduk je u tih sat vremena bio potpuno neopasan, što je bila posljedica Dinamove igre i što je dokaz ozbiljnosti momčadi. Već je to veliki plus za Kovačevićevu momčad. I onda se dogodio penal kojeg je sudac svirao, pa ga preko VAR-a ipak poništio, te je Dinamo u tom trenutku izgubio energiju i stabilnost koju je vratio tek pri kraju utakmice, ali ne više tako da je kontrolirao igru, nego puno više energijom i željom da se u zadnjim minutama domogne boda, pa čak i pobjede.

Podvukao je Lončarević igru Dinamovog veznog reda.

- Mišić, Bennacer i Zajc odigrali su na dobroj razini, s vrlo malo pogrešaka. Oni su bili ti koji su diktirali tempo, te omogućavali Dinamu da u tih dobrih sat vremena izgleda najbolje u ovoj sezoni, barem ako pričamo o prvenstvu. Posebno je to godilo Bakraru, koji je sjajno koristio to što je imao pregršt prostora, jer se Hajduk vidljivo koncentrirao na to da zaustavi Hoxhu i njegove sad već dobro prepoznatljive prodore. Dinamo je s tako raspoloženim igračima u sat vremena napravio dosta toga - zicer koji je Silić fenomenalno obranio, gol koji na kraju ipak nije bio priznat, spomenuti penal, ali i nekoliko vrlo opasnih akcija u kojima je nedostajalo jako malo da se uđe u pravu šansu za gol.

Hoćemo sada malo o Hajduku?

- Brzo smo vidjeli kakvu je ideju za derbi imao trener Gonzalo Garcia. Izveo je iznimno ofenzivnu momčad s čak četiri napadača - Livaja, Šego, Rebić i Almena - s taktikom u kojoj su se Livaja i Rebić u svojim dionicama trebali izmjenjivati kao vezni igrači. Međutim, Livaja i Rebić nisu vezni igrači, oni - doduše - imaju određene odlike s kojima mogu razigravati momčad kao da su vezni, ali nemaju oni ni naviku ni potrebne automatizme da bi se doista ponašali kao veznjaci i tako doprinosili momčadi. Zato je Hajduk imao toliko problema u prvih sat vremena u kojima je Dinamo kroz igru bio izrazito bolji i čvršći na lopti.

GORAN MEHKEK Cropix

Hajduk u tih sat vremena praktički nije zaprijetio Dinamu, stoga je logično razmišljati da je Garcijina taktika ipak bila promašena?

- Hajdukovi napadi bili su rijetki, a i oni su se uglavnom svodili na krilne prodore Almene, koji je jednom čak i uspio doći u opasnu zonu, te umalo kreirati priliku Rebiću. Garcijin napadački plan bio je Hodaka, koji je u obrani igrao klasičnog desnog beka, usmjeriti u vezni red čim Hajduk krene u napad. Međutim, Hodak se nije najbolje snašao u toj ulozi, što je i logično jer do sada to nikad nije igrao, barem ne u seniorskom nogometu. Posljedica toga bila je da su Pajaziti i Sigur često ostajali na vjetrometini i nikako nisu mogli parirati raspoloženom trojcu Dinamovih veznjaka. Zato je Hajdukova igra toliko patila u napadačkom smislu. Ne očekujem da će Garcijin pokušaj s četiri napadača biti trajnija Hajdukova opcija u nastavku sezone, jer nitko od njih nije vezni igrač.

Splićani su nakon pogotka Šege ipak bili u dobitnoj poziciji?

- Dinamo je sat vremena bio značajno bolji, ali nakon tog pogotka bio je grogiran i zreo primiti drugi gol. Vidjelo se jasno kako je Dinamo pao, ali jednako tako se vidjelo kako Hajduk nema potrebnu želju, a onda vjerojatno ni snagu da to iskoristi. Imaš vidljivo grogiranog suparnika, a nisi ga spreman dokrajčiti i nokautirati. To je istina koju si Splićani trebaju priznati i to je razlog zašto nisu slavili u derbiju.

Kako ste doživjeli suđenje?

- Sve teže uspijevam shvatiti što današnji suci rade i na koji način žele suditi. Ne mislim pri tome da je Kolarić sudio loše, ili da je za bilo koga navlačio, ali kriteriji koje sam vidio na derbiju, a i koje inače viđam na utakmicama, sasvim su mi nedefinirani. Ne shvaćam kada je intenzitet duela dovoljno jak ili slab da bi bio prekršaj ili da ne bi bio. Ne shvaćam ni kad je držanje ili guranje suparnika bilo dovoljno dugo ili kratko da bi bio prekršaj, ili da ne bi bio. Dojma sam da su se naši suci u svemu tome pogubili i da jako lutaju. Sve što sam po pitanju suđenja i kriterija vidio u derbiju, vidio sam i odmah potom na utakmici Rijeka - Vukovar.

GORAN MEHKEK Cropix

Za kraj - tko je više profitirao s remijem u derbiju?

- Za mene neupitno Dinamo. Trener Mario Kovačević vidio je svoju momčad punih sat vremena u vrlo dobrom izdanju, što u ovoj sezoni inače nije slučaj i to je podloga na kojoj može zidati nastavak sezone. Napokon, i u zadnjih 20-ak minuta igre Dinamo je bio rastrčan i agresivan, premda bez prave kontrole igre, ali pokazao je živost koju navijači toliko često zazivaju. Hajduk nije izgledao dobro, premda je mogao čak i pobijediti, ali svejedno Garcia u igri koju su njegovi navijači prezentirali ne može tražiti temelje na kojima bi zidao šampionske ambicije.