I Collina i Rosetti podržali bi sudačke odluke u derbiju, a glavni argument nekih dinamovaca - ne stoji

Patrik Kolarić dobio je kritike sudačkog šefa Bertranda Layeca, a još više pomoćni sudac Bojan Zobenica koji mu je sugerirao nepostojeći kazneni udarac, a jednako je mogao proći i Marijan Tomas zbog podizanja zastavice kod pogotka Michelea Šege, no Francuz je ustvrdio kako su konačne odluke ispravne, kako u derbiju Dinamo - Hajduk nitko nije oštećen, jedino što Kolarić nije imao razloga nadoknadu od 13 minuta produžiti za još pet minuta.

Nakon brojnih ostrašćenih komentara, poneke dobre analize i znatno više kvazianaliza, još nekoliko tona crnila sasutih na suđenje u SHNL-u, Layec je ponudio recenzije koje nimalo ne iznenađuju jer vjerojatno bi jednake dali i Roberto Rosetti i Pierluigi Collina. Uvijek kad u nogometu nije crno-bijelo, kad sudac mora prelomiti što je više, a što manje, ostaje prostor za disonantne tonove.

VAR komunikacija pokazala je kako je Patrik Kolarić sam uvidio propust i pogrešku u dvije najspornije situacije te nakon pregleda snimke promijenio odluke. Layec je dao u potpunosti za pravo VAR-u Ivanu Bebeku koji je zvao Kolarića kako bi mu skrenuo pozornost na prekršaj Ismaëla Bennacera nad Nikom Sigurom kod gola Diona Drene Belje koji je zatim poništen, te da nije bilo jedanaesterca nakon duela Ante Rebića i Noe Mikića.

Dinamo - Hajduk

JOSIP BANDIC Cropix

VAR soba je imala tri ključne intervencije i spasila regularnost utakmice. Pogodak Šege nije ni analiziran, valjda zato što je čisto da nije bilo zaleđa. Malo tko misli da je blagi dodir desne ruke Rebića i Mikića za jedanaesterac, kao što, naravno, nije, a najveći je spor ostao kod gola koji je Beljo dao, a nije priznat.

Kod duela Rebića i Mikića bitno je dodati kako ima već neko vrijeme da su FIFA i UEFA odustale od koncepta čiste i očite pogreške suca, te sada VAR ne zove glavnog djelitelja pravde samo ako je napravio propust koji se "vidi iz aviona", nego u svakoj situaciji kad VAR ocijeni da sucu treba dati još jednu šansu. A taj argument neki dinamovci posežu ovih dana, da se VAR nije imao zašto uključiti jer nije riječ o očiglednoj pogreški.

Kako je bilo vidljivo da je Kolarić kazneni udarac svirao na sugestiju pomoćnika i da nije bio siguran, Bebek ga je pozvao pred ekran, a Kolarić je odmah sam ustanovio da je kontakt preblag. U tom trenutku više nije mogao vratiti na slobodan udarac izvan šesnaesterca koji je trebao suditi, jer prije crte bio je Rebićev kontakt s nogom, ali to nije bilo nužno za drugi žuti karton. Iako da ga je dao nitko ne bi mogao reći kako nije imao elemenata.

Kod Bennacerova saplitanja Sigura koje je bilo nehotično, ključan razlog zbog čega je poništen gol je što je Alžirac koji je bio iza igrača Hajduka s time stekao igračku prednost i imao utjecaj u toj akciji za gol. Da je Sigura sapleo netko drugi, a ne igrač koji je to iskoristio da ode s loptom u napad, VAR se ne bi oglasio. To što je saplitanje nenamjerno ništa ne mijenja. Na snimci se čuje Kolarić koji kaže:

- Svirat ću prekršaj jer je impact (utjecaj).

To što je bilo nervoze i puno kartona, više je do igrača, a nešto uvijek i do suca.

Inače, Ivan Bebek već je u Nyonu gdje ima bogat program. U petak kao VAR na utakmici Lige prvaka Tottenham - Slavija, u srijedu je AVAR na ogledu Club Brugge - Arsenal, a u četvrtak VAR na dvoboju Europske lige Utrecht - Nottingham Forest.