Utorak je, a to znači da cijela hrvatska nogometna javnost čeka izvještaj Bertranda Layeca o suđenju u prošlom kolu SuperSport HNL. Francuski povjerenik za suđenje svojim objašnjenjima često izaziva žestoke reakcije javnosti, a o onome što nas danas čeka su u emisiji ‘Sportsko jutro‘ raspravljali Tomislav Juranović i Damir Dobrinić, novinari Jutarnjeg lista i Sportskih novosti.
Spornih situacija je bilo na utakmici između Lokomotive i Hajduka. U jednoj od njih je sudjelovao igrač Lokomotive Mario Šitum koji je u skoku s Antom Rebićem dobio lakat u lice. Bilo je to u začetku akcije koju je Hajduk pretvorio u gol za 2:1. Šitum je medijima objasnio da nema rasprave radi li s o prekršaju.
- Šitumu svaka čast jer je rekao da je to bio čisti faul, da mu je žao što je iz toga pao gol Hajduka, ali da previše potenciramo sudačke pogreške i da suđenje nikada nije bilo bolje, da stalno napreduje. On smiruje strasti i treba mu čestitati na tome jer mislim da svi zajedno možda previše ‘jašemo‘ po sudačkim procjenama - rekao je Dobrinić i nastavio:
- Što se tiče konkretne situacije - Rebić skače i ne udara Šituma namjerno nego skače i Šitum praktično udara u njega. Je li to opasna igra, kao kad visoko digneš nogu? Meni je to opasno za čovjeka koji skače uz tebe i zbog toga bih ja svirao prekršaj. No, Hajduk je nadigrao Lokomotivu pa nije to presudilo utakmicu, nego to što je Hajduk bio bolji.
Juranović se osvrnuo na drugu situaciju iz te utakmice:
- Više od ovog lakta bi trebalo biti zanimljivo objašnjenje Rebićeve ruke kod rezultata 1:0 za Lokomotivu. Je li ta ruka za kazneni udarac ili nije, a ako jest onda bi potencijalni kazneni udarac i potencijalnih 2:0 bi prilično izmijenilo cijeli dojam i cijeli tijek susreta, bez obzira na razinu igre Hajduka.
U cijeloj priči jedna stvar je nejasna svim ljubiteljima nogometa.
- Nama do danas nitko nije konkretno objasnio VAR protokol, odnosno što se svira, a što ne i postoji li taj VAR protokol kao nekakvo nogometno sveto pismo ili se suci, bez obzira na VAR, mogu izvlačiti na slobodne sudačke procjene - rekao je Juranović, a Dobrinić se nadovezao s konkretnim pitanjem:
- Zašto situacija između Rebića i Šituma nije jedna od onih da je gleda VAR, odnosno da pozove glavnog suca da ponovo vidi. Ne razumijemo neke stvari i bilo bi lijepo kad bi sudačka organizacija cijeloj javnosti objasnila o čemu se tu radi. Bilo bi dobro da se prije početka sezone ili polusezone neki primjeri izvade i objasne zašto se pozvao ili nije pozvao VAR. Mi imamo osjećaj da oni namjerno žele kaos, odnosno da se ta interpretacija može raširiti.
- Stvar je pomanjkanja konkretnih točaka za koje se netko može primiti. Mi s VAR-om živimo od SP-a u Rusiji, a i dalje postoje sive zone za koje ne znamo što jest ili nije. Nedostaju definicije, kao u matematici, kojih se trebamo držati - nadovezao se Juranović.
Dobrinić se vratio na utakmicu između Dinama i Hajduka, odnosno start Bennacera na Siguru zbog kojeg je poništen gol Modrih.
- To nije bila očita pogreška suca. No, po novom naputku o kojima mi kao javnost ništa ne znamo, VAR glavnom sucu može ponuditi da dođe i pogleda snimku. Trebaju nam objasniti zašto Kolarić nije smio gledati taj početak prekršaja Rebića nad Mikićem ili je gledao, ali po njemu to nije bio prekršaj. To je nogomet, sve je to jako važno i može mijenjati tijek susreta.
U ‘Sportskom jutru‘ smo pričali i o drugim aktualnim sportskim temama. Pogledajte cijelu emisiju:
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....