‘Ovo je već drugi put da su nam iz VAR sobe poništili pogodak iako to nije u njihovoj nadležnosti!‘

Poništeni pogodak Bohara iz jedanaesterca, te ponavljanje istog zbog ranijeg utrčavanja Miereza u kazneni prostor, a kojeg je potom Kalinić obranio, izazvalo je negodovanje iz Gradskog vrta, u kojem smatraju kako su teško oštećeni. S razlogom, ako je sudac Fran Jović odluku donio nakon intervencije iz VAR sobe. A iz Osijeka tvrde da - jest! Naime, VAR protokol je jasan i kaže:

”Prerani ulazak drugih igrača u kazneni prostor podložno je pregledu snimke samo ukoliko kazneni udarac nije realiziran, a lopta ostane u igri (odbije se od grede, vratnice ili vratara) te ukoliko: napadač koji je prerano ušao u kazneni prostor postigne pogodak ili sudjeluje u fazi napadačkog posjeda koja rezultira pogotkom ili drugim kaznenim udarcem ili ako branič koji je prerano ušao u kazneni prostor spriječi napadača u igranju loptom ili u mogućnosti igranja loptom, u situaciji u kojoj može biti postignut pogodak”.

Za čitavu situaciju na Poljudu bitno je iduće poglavlje priručnika o VAR protokolu:

”Ostali prekršaji preranog ulaska u kazneni prostor i druga kršenja pravila koja ne utječu izravno na moguće postizanje pogotka nisu podložni pregledu snimke”.

Također, nejasno je ostalo i zašto se suci onda nisu oglasili i nakon ponovljenog kaznenog udarca jer snimke potvrđuju kako se jedan nogometaš Hajduka nalazio u svome kaznenom prostoru prije nego što je Bohar pucao loptu. Imaju u Gradskom vrtu temelja za ljutnju i zbog dosadašnje prakse u HNL-u jer baš Hajduku se u 8. kolu aktualne sezone dogodila slična situacija protiv Istre u Puli. Kod rezultata 0:0 Marko Livaja pucao je jedanaesterac prilikom kojeg su se dvojica njegovih suigrača u kaznenom prostoru našla i prije šuta. Kapetan Hajduka je zabio, a gol je priznat. Kako god bilo, Jovićeva odluka je stavila sve suce pod pritisak jer će se svaki idući kazneni udarac u Prvoj HNL sada gledati drugačijim očima.

Ubija draž nogometa

U Gradskom vrtu neće zaboraviti ponavljanje jedanaesterca. Poručili su kako su sigurni da će se povjerenik za suce javiti i objasniti što se dogodilo, kao što se javlja i nakon drugih utakmica. Bjelica je, pak, dobio razlog više protiv VAR-a u nogometu.

- Napravio nas je malo nervoznim taj Boharov poništeni gol iz kaznenog udarca kojim je apsolutno prekršen VAR protokol. To je već drugi puta, nakon Žaperovog gola, da su nam iz VAR sobe poništili pogodak iako to nije u njihovoj nadležnosti. Opet se vraćam na priču kada sam se prvi puta susreo s VAR-om da ima jako puno nelogičnosti, a sad se počeo uključivati i kada ne treba. Vidjelo se i u nekim prethodnim utakmicama kako nije perfektan, kako ne vidi sve, ubija draž nogometa, a diskusije su ostale. Nikada neću biti za VAR, ali tako je kako je - kaže trener Bijelo-plavih.

Nisam imao konflikt sa sucem

Završnicu utakmice Bjelica nije doživio s klupe, nego s poljudskih tribina nakon što je isključen što mu se rijetko događalo u trenerskoj karijeri.

- Ovo mi je tek drugo isključenje u HNL-u što je dosta dobar prosjek za 114 utakmica koliko sam ih vodio. Dobio sam žuti karton zato što sam prosvjedovao nakon prekršaja Lovrencsicsa, a nakon toga ušao u verbalni duel s Ljubičićem. Sa sucem nisam imao nikakav konflikt, on je procijenio da je to bilo za crveni karton. Bože moj, to su situacije kakve se događaju u nogometu, igramo s puno emocija.