U prvih 15 kola SuperSport Hrvatske nogometne lige suci su napravili deset pogrešaka. Prosjek: 0,66 pogrešaka po kolu, 0,13 po utakmici.

U zadnja dva kola istog tog prvenstva isti ti suci napravili su sedam pogrešaka. Prosjek: 1,4 pogreške po kolu, 0,7 po utakmici.

Prema prosudbi istog tog šefa sudaca Bertranda Layeca. Istina, donedavno te je stavove donosila Sudačka komisija, iako su do nas došle informacije da je uloga ostalih članova te komisije bila pročitati ih. Nakon što su prevedene s francuskog jezika. Ali za mišljenje ih zapravo nije pitao nitko. A nakon što je komisiju HNS raspustio, ostao je samo Layec.

I bilo je mnogo detalja i objašnjenja koje navijači, blago rečeno, nisu baš prihvaćali, te se već uvriježilo mišljenje kako Layec i bez argumenata stoji iza sudaca. No, ta se priča u zadnja dva tjedna drastično promijenila. Je li Francuz izgubio povjerenje u naše suce? Ili je odlučio da je dosta tetošenja i da ih treba malo i pritisnuti, upotrijebiti bič?

Dario Bel

DAMIR KRAJAC Cropix

- Elitni suci su tijekom prvih mjeseci natjecanja potvrdili da sezona 2024./25. teče u dobrom smjeru. Zabilježene su ukupno 22 ozbiljne pogreške tijekom prvih devet kola, od čega je njih 20 ispravljeno zahvaljujući VAR intervencijama, što nam omogućuje zaključiti da je 97,95 posto odluka donesenih nakon VAR provjere bilo ispravno. U usporedbi s europskim standardima, može se reći da su hrvatski suci od početka sezone dosljedno primjenjivali tehničke kriterije, osobito u ključnim trenucima utakmica - izjavio je Layec 20. listopada, nakon što se pohvalio kako je Igor Pajač dobio priliku suditi u Ligi prvaka.

A nedugo potom zaredale su se pogreške koje ni on nije mogao (o)pravdati. Dakle, u 16. kolu suci su pogriješili u utakmicama Dinamo - Hajduk 1:1 (neopravdano duga nadoknada), Rijeka - Vukovar 3:1 (Rijeka nije trebala dobiti penal za 3:1), Varaždin - Lokomotiva 4:2 (Varaždin nije trebao dobiti penal za 3:2) i Osijek - Istra 1:5 (Istra je trebala dobiti jedanaesterac), a u 17. kolu u utakmicama Lokomotiva - Hajduk 1:3 (VAR je trebao pozvati suca da vidi je li prekršaj prethodio Hajdukovu golu za 1:2) i Osijek - Gorica (Osijek je trebao dobiti kazneni udarac, a Gorica nije trebala ostati s igračem manje).

Od deset ranijih pogrešaka bilo je onih koje se pamte, poput dvije u Dinamovu korist u pobjedi 2:0 na Rujevici, pa i nedosuđenog crvenog kartona Mišiću u okršaju istih suparnika u Zagrebu (2:1), ali i manje značajnih poput nedosuđenih žutih kartona.

Patrik Pavlešić

MARIN FRANOV Cropix

Podijelimo li Layecove procjene o sudačkim pogreškama po klubovima, situacija je ove sezone ovakva:

• Osijek 4 pogreške u korist, 2 protiv
• Dinamo 4-2
• Rijeka 3-4
• Varaždin 2-0
• Hajduk 1-1
• Gorica 1-1
• Slaven Belupo 1-0
• Vukovar 0-1
• Istra 0-1
• Lokomotiva 0-4

Zanimljivo je pogledati i koliko situacija je analizirao kao sporne. Najviše ih je bilo na utakmicama Hajduka, čak 17, s tim da samo na tri utakmice Bijelih nije bilo ni jednog za Layeca spornog detalja, i to sva tri puta u derbijima!? Protiv Osijeka (2:0), Dinama (0:2) i Rijeke (0:5).

Sporni detalji po klubovima

• Hajduk 17
• Osijek 16
• Slaven Belupo 15
• Vukovar 15
• Rijeka 14
• Dinamo 13
• Gorica 13
• Lokomotiva 12
• Varaždin 10
• Istra 5

A kad se pogreške raščlane po sucima, situacija je, prema Layecovu pravorijeku, ovakva.

Evo koji su suci pogriješili kao glavni suci:

• Erceg 5
• Kolarić 3
• Čulina 2
• Pajač 2
• Pavlešić 2
• Bel 1
• Lovrić 1
• Vukančić 1

A kao glavni VAR suci, u situacijama u kojima su smjeli utjecati, dakle kod jedanaesteraca, poništenih golova ili crvenih kartona, lista grešnika izgleda ovako:

• Zebec 5
• Jović 3
• Pejin 2
• Matić 1
• Bebek 1
• Čuljak 1
• Vučković 1

Napreduje li suđenje, kako je prije nepuna dva mjeseca ustvrdio Layec, ili ne, svatko će prosuditi za sebe. Ali svi će se složiti da nije dobro da priče o suđenju iz kola u kolo, vikenda u vikend, prevladavaju, da klubovi neprestano, izravno i neizravno, rigaju vatru prema sucima. Kao što nije dobar ni izostanak dosljednosti i jasnih objašnjenja i uputa. Jer koje je igranje rukom kažnjivo više nije jasno ni (bivšim) igračima, ni ljudima iz klubova, vjerojatno ni samim sucima, a pogotovo nije navijačima.

I zato još jedanput pohvale Mariju Šitumu, koji je u intervjuu za SN istaknuo:

- Situacija ne može biti jasnija. Igram nogomet 15 godina, kad napadač udara obrambenog u glavu, to je prekršaj. Tko god je igrao nogomet i na terminima, kristalno mu je jasno. Nije to povlačenje za dres ili klizeći start, pa da pričamo o intenzitetu. Samo mi je žao da je iz te akcije stigao pogodak pa se priča ovako zakotrljala. Suce se previše naglašava, stavljamo im preveliki teret! Nisu oni došli suditi ni za Hajduk ni Lokose, niti su njihove odluke razlog našeg poraza, nego je to kvaliteta suparnika. Ja suce poštujem, svi griješimo i sve je OK. Dugo godina sam igrao vani, i tamo se griješi unatoč VAR-u. Istina, 1+1 uvijek je 2, sada ponekad nije jer više ni ne znaš što je, recimo, kažnjiva ruka. Moj je stav da je suđenje na dobroj razini i da napreduje, a mi u Hrvatskoj imamo potrebu potencirati svaku glupost. Vani nam se svi dive, a unutra smo skloni negativi.