Godinama je Hajduk sudačkim previdima najoštećenija momčad iz gornjeg dijela HNL-a. A onda kada se nanjušila krv da se možda dogodilo suprotno kao u ogledu s Interom, baš nakon katastrofalnog suđenja u Rijeci u kupu, krenula je lavina koju je teško čak i konkretnim dokazima zaustaviti, piše Slobodna Dalmacija.
Valjda je nakon Rujevice trebalo vratiti ravnotežu, reći da suci jednostavno griješe, pa i u korist Hajduka.
To što su poslije i snimke dale sucima za pravo, što je na Poljudu kod ključnih odluka bilo sve po pravilima nogometne igre, slaba je utjeha.
Mogu se gospoda direktor i trener Intera Branko Laljak i Tomislav Ivković ljutiti, prijetiti likvidiranjem kluba, pogrešno tvrditi da se igralo 112 minuta ili uspoređivati utakmicu s košarkaškom (valjda zbog produžet(a)ka), davati izjave tipa “igrači mi se kunu da je lopta bila vani”... Možemo se okladiti, ljutio bi se vjerojatno gotovo svatko na njihovom mjestu kada primi gol u 97. minuti, kada se ponovi penal i iz reprize prime pogodak. Da je bila obrnuta situacija...
No, kada su se strasti smirile držimo se isključivo činjenica. Snimke su dokaz. Po njima sudac Zdenko Lovrić iz Đakova uz asistenciju VAR suca Ivana Bebeka nije pogriješio kod niti jedne krucijalne odluke. Doduše, da nije bilo VAR-a bilo bi svega jer Lovrić nije vidio ključni događaj, ruku Solde za kazneni udarac i isključenje (nije ni skoro nitko od igrača “bijelih” digao ruke i tražio penal!). Stigla je sugestija iz VAR sobe da pogleda snimku. No, ukupni rezultat je - bez većih propusta. Krenimo redom.
PENAL I ISKLJUČENJE SOLDE – ISPRAVNA ODLUKA
Uopće nije sporna ruka Solde kojom je spriječio pogodak na gol liniji poslije šuta Jradija. A kada se povukla paralelna linija s vanjskim dijelom vanjske linije travnjaka VAR je pokazao da (cijela) lopta nije bila izvan granica terena kod ubačaja Juranovića pred gol, kada je lopta došla do Jradija. Pomutnju je tek izazivao nekakav bijeli ručnik vidljiv na snimci, a zamijenjen za loptu.
PONAVLJANJE KAZNENOG UDARCA – ISPRAVNA ODLUKA
Vratar Matković se pomicao prije izvođenja udarca, napravio je dvokorak i tako je stekao nedopuštenu prednost. Problem je što suci kod ovakvih situacija nisu uvijek dosljedni, da jesu problema ne bi bilo. Velikom većinom se penali zabiju pa se ne ponavljaju i o tome se ne polemizira. Tu su ljudi iz Intera u pravu kada su povukli paralelu sa recimo obranama Subašića na SP-u u Rusiji. Tko god da je bio na toj strani bio bi u toj situaciji ljut, ali pravila su jasna.
VELIKA SUDAČKA NADOKNADA – ISPRAVNA ODLUKA
Lovrić je pokazao devet, a igralo se nešto više od 12 minuta nadoknade. Dakle, ne 112 minuta kako je govorio Ivković, nego je 90 plus 12 jednako 102 minute. S nadoknadom prvog poluvremena 105 minuta. Izgleda mnogo, no samo je prekid od uključivanja VAR-a kod ruke Solde do realiziranog ponovljenog kaznenog udarca trajao sedam i pol minuta. Napravljeno je i pet izmjena tijekom drugog dijela (bez onih na poluvremenu), ležali su na travnjaku Matković, Mazalović... A nakon gola Dimitrova u 97. minuti je opet radio VAR.
PRIZNATI POGODAK DIMITROVA – ISPRAVNA ODLUKA
Poslije gola Dimitrova opet je Bebek alarmirao Lovrića da pogleda snimku, odnosno duel Ismajlija, Jradija i Mlinara ranije u toj akciji. Lovrić je pogledao snimku na kojoj je vidio da prekršaja nema. Riječ je o duelu čiji intenzitet je bio slab. Zbog toga je produžio planiranu nadoknadu, a u nadoknadi nadoknade gosti su mogli izjednačiti da nije spasio mladi Vušković.
CIJELI KOMENTAR MOŽETE PROČITATI OVDJE
Komentari (0)
Komentiraj