Pratiti sudačke analize HNL-a je logika posla i zanimanja za nogomet. Kad ih odrađuje svojedobno član elitne skupine UEFA sudaca, kojeg je IFFHS 2019. tretirao kao najboljeg u godini, razumljivo je veliko očekivanje vjerodostojne procjene i mišljenja. Damir Skomina je sudio 29 godina, a u najprestižnijoj (FIFA) fazi karijere (2003. - 2021.), po Wikipediji, imao je 560 "profi" utakmica. To je razlika statusa stručnog-iskusnog bivšeg suca i ostalih koji to nisu. Stavovi su potom stvar vjerodostojnosti tumačenja, a manje tih razlika.
Velika sudačka karijera daje za pravo Skomini (i svakom sličnom) da tumačenjem demantira i suca, i suparnike, i vox populi, a kamoli ne reportere. Ono što nitko ne bi sebi trebao dozvoliti, bez obzira na status, to je vrijeđanje tuđeg stava i djelovanja. Novinara(e) je prozvao da piše(u) po narudžbi, što je prigodna teza koja treba zasjeniti drugi stav. Toliko je potrošena da nema više ni efekta. Što god, sve su krivi novinari. No, (i) sudački i ini problemi očito nisu time riješeni. Dodat ćemo tu još jednu recku vrijeđanja medija i idemo dalje, jer suština je, neovisno o narudžbi, neznanju ili možda istini, u meritumu koji se tretira...
Dakle, želimo razumjeti, i tako učiti. U meču Lokomotiva - Istra domaći igrač Sigali je u 49. minuti ušao u duel s Lawalom unutar kaznenog prostora. Sudac nije reagirao, VAR se nije uključio. Skomina se složio i kaže:
- Ključ svega je da Sigali igra loptom i to dalje više nema veze! On ide pravilno na loptu, čak možemo pričati radi li Lawal kontakt na njemu. Nema govora o kaznenom udarcu!
Možemo dodati na istu temu još jednu osebujnu analizu sudačke komisije: Sigali je bio ispred (a nije), očito je igrao loptom (a po snimci nije, jer je i Lawalova noga "na lopti", te ona ide u pravcu njegova igranja, a ne Sigalijeva pokreta nogom), i, kao zaključak, "Sigali se poskliznuo i dodirnuo napadačeve noge...". To je valjda nova verzija "duela nakon kojeg igrači padaju u kaznenom prostoru"...
Nama laicima se čini da je i Lawal igrao loptom te da je nakon pada onemogućen da dođe do nje. U stručnijem stavu dvojice trenera, ozbiljne nogometne karijere, a ne školskog prvenstva, jednog koji je igrao za Varteks, Dinamo i Salzburg (Besek) i drugog koji je bio igrač Cibalije, Hajduka i Karlsruhea (Jozinović), to je mišljenje potvrđeno. U emisiji Stadion iskazali su čuđenje što nije sviran očigledan kazneni udarac na Lawalu.
Eh, sada, bez želje za polemikama, jasno je da se javnost i medije, i sve u nogometu kojima se događaju različita mišljenja na istu temu, dovodi u veliku dvojbu što je propisno ili nije. Logika sugerira da bi sudačka teza (iako par kontaktiranih sudaca naravno anonimno kažu da je to za njih kazneni udarac) trebala biti autoritativnija.
No, nedavno je (16. ožujka) baš Damir Skomina, nakon susreta Maribor - Koper (4-2) podigao veliku buru kod tamošnje sudačke organizacije, svojim negativnim komentarom suđenja. Jedna od spornih situacija vrlo je slična ovoj Sigali - Lawal. Tada je drugačije tumačio duel...
"Gledajući dva isječka, izgleda kao čist prekršaj. Samo se pitam igra li branič Maribora s loptom. Ali čak i ako jest (!), lopta i dalje ide u istom smjeru, a ni njezina brzina se ne mijenja. Da je domaći branič jasno očistio loptu, ona bi promijenila smjer. Onda kažemo, u redu, odigrao je loptu, pa me više ne zanima kontakt s protivničkim igračem. Ali to u ovom slučaju ne vidim, pa sam puno više za kazneni udarac..."
Zašto onda nije kazneni udarac na Lawalu, kada lopta isto ide dalje u istom smjeru, a brzina se ne mijenja, pa je Nigerijac lako mogao doći do nje s obzirom na to da je bila uz njega (što znači da je branič nije jasno očistio loptu)? Je li točan sudački stav onaj u Sloveniji ili ovaj u Hrvatskoj?
To je samo jedan od primjera koji ukazuju na inače ključni problem s doživljajem suđenja (i) u SHNL-u. Različita tumačenja i nedosljednost. Greške su sastavni dio suđenja, ali različitost interpretacije i selektivno provođenje istih najveći su teret toleranciji greške. I najveći generator osjećaja neravnopravnosti te posljedičnih polemika koje toliko opterećuju (i) naš nogomet.
Kada se još i nedosljedno tumače jedna pravila, onda je razumljivo da kod šire javnosti, i u nogometnom miljeu, generira beskonačne polemike. Zato, dajte da razumijemo i naučimo. Jer ako jednom 2 i 2 je 4, a drugi put 2 i 2 je 22, nemojte nam zamjeriti zbunjenost...
Komentari (6)