Malo kad su naš izbornik Zlatko Dalić i gotovo svi reprezentativci nakon neke utakmice osuli žestoku paljbu po sucu kao što su to učinili poslije Glasgowa. Krivac za 0:1 poraz pronađen je u izraelskom arbitru Orielu Grinfeeldu, u našem su taboru ogorčeni zbog isključenja Petra Sučića, koji je u razmaku od 13 minuta (30. i 43.) zaradio dva žuta kartona zbog preoštrih prekršaja.

- Teško je analizirati utakmicu kad ti je "ubije" sudac. Bili smo prvo poluvrijeme apsolutno bolji, zaslužili smo voditi jedan ili dva razlike, ali onda je sudac uništio utakmicu. Treba mu netko objasniti da nije svaki start za karton. Nevjerojatno je kako je uništio korektnu utakmicu, na kojoj nije bilo grubosti – govorio je ogorčeni kapetan "vatrenih" Luka Modrić, koji je na terenu dugo polemizirao sa sucem.

- Napravili smo sedam prekršaja i zaradili četiri žuta i jedan crveni karton. Hrvatska reprezentacija teži nadigravanju, nismo grubi i agresivni i nevjerojatno je da smo bili tako kartonirani. To nas je pogodilo i učinilo nas nervoznima. Sudac je "ubio" nogomet, pokvario je utakmicu – bijesan je bio i izbornik Zlatko Dalić.

DAMIR KRAJAC Cropix

Činjenica jest da se sve promijenilo na terenu nakon što je Hrvatska ostala s igračem manje i u drugom smo poluvremenu gledali dijametralno suprotnu utakmicu od one u prvom. Hrvatska s igračem manje nije više mogla kontrolirati igru, pa iako kvalitativno limitirani Škoti nisu "držali u šahu" našu momčad, ipak su povremenim pritiscima unosili nered u našu obranu. I jedan im je takav napad donio i pobjedonosni pogodak u 86. minuti.

Sporan je - kriterij

Je li, dakle, Grinfeeld "sahranio" Hrvatsku? Prvi je žuti karton Sučiću definitivno prijeporan i da ga sudac nije pokazao, nitko mu ništa ne bi mogao zamjeriti. S tim se mišljenjem slaže i velik broj sudačkih autoriteta, dok je zajednički zaključak kako je drugi žuti karton bio opravdan, zbog opasne igre. Istina je da je Izraelac "revolveraški" lako potegnuo te kartone, međutim u svemu je najsporniji njegov kriterij.

Ako se, naime, odlučio da će gotovo svaki prekršaj sankcionirati i disciplinskom mjerom, onda se morao pridržavati takvog, "baletnog" kriterija i kad su Škoti prekršajima zaustavljali naše nogometaše. Primjerice, barem jedan prekršaj na Baturini u prvom poluvremenu (s leđa) bio je jednako težak, ako ne i teži, od Sučićeva prekršaja za prvi žuti karton. No, sve je ostalo na slobodnom udarcu, Škot nije bio sankcioniran dodatnom disciplinskom mjerom. I taj je nejednaki kriterij za oba suparnika najveći Grinfeeldov krimen. Jer, tko zna, da je za obje momčadi imao iste "naočale", možda bi i neki domaći igrač morao ranije napustiti igru.

A to ujedno govori i o statusu Hrvatske kod nogometnih organizacija. I Dalić je definitivno bio u pravu kad je nerijetko isticao da Hrvatska zavrijeđuje kudikamo veći respekt FIFA i UEFA od onoga kojeg ima. Međutim, osim igrama i rezultatima na terenu, taj se "respekt" (bolji status) stvara i kontaktima na najvišoj razini. A tu je HNS "tanak", pa spoznaja da Hrvatska, osim VAR suca Ivana Bebeka, nema "ni na mapi" nekog arbitra među "velikim dečkima", dovoljno govori sama za sebe...

Ne stoji, nadalje, Dalićeva teza o broju prekršaja i broju kartona. Jer, kartoni se načelno ne dodjeljuju za određeni broj prekršaja (osim ako je neki igrač doista uporan u tim preoštrim nasrtajima), nego za težinu tih nedopuštenih startova. K tome, morao je naš izbornik razmisliti o izmjeni, o povlačenju Petra Sučića s terena, nakon prvog žutog kartona. Jer, zna se kako igra naš mlađahni i neiskusni veznjak, i po opisu radnoga mjesta stalno je u duelu, pa je postojala objektivna opasnost da će još jednom "požutjeti". To se, na žalost, i dogodilo, izostala je preventivna izmjena, koju bi mnogi treneri napravili...