Dok jedan dio javnosti, uglavnom onaj u komentarima društvenih mreža, zaziva povratak njemačkih sudaca na hrvatske travnjake, naši prekomorski susjedi Talijani viču - tjerajte ih što dalje! Nije, doduše, u pitanju Daniel Siebert, već 44-godišnji Felix Zwayer, zviždaljka s 249 bundesligaških utakmica u nogama, preko 300 zbrojite li i europske nastupe. I sudac koji je, misle mnogi, ukiselio predviđenu poslasticu večeri Lige prvaka utorka dodijelivši Liverpoolu kazneni udarac, realiziran u 88. minuti za 1:0 pobjedu protiv Intera na Meazzi.
Kontakt nije upitan, no intenzitet jest. Postaje to klasična noćna mora za suce, igrače i gledatelje otkad je VAR upleo prste u nogomet, jer ako nečemu možete vjerovati na vlastite oči, onda su to slika i snimka (u drugim sferama i to postaje vrlo upitno ususret AI-u, što zvuči kao zastrašujuća dimenzija novih opasnosti za vjerodostojnost), ali kako ta slika ne mora nužno svjedočiti i silini kontakta, scene poput ove iz Milana postale su iritantni nogometni suputnik kojeg se nemoguće otarasiti. Dakle, Alessandro Bastoni neupitno je držao Floriana Wirtza za dres dok je Nijemac pokušavao primiriti loptu. U idućoj sceni zvijezda Redsa pada na koljena i traži najstrožu kaznu.
Zwayer na prvu nije ni trepnuo, no VAR soba sugerirala mu je da se pojavi pred malim ekranom, a nakon što je pregledao situaciju, odlučio je Bastoniju dodijeliti žuti karton i pokazati na bijelu točku. Nema iznenađenog i uvrijeđenog, odnosno suspendiranog Mohameda Salaha, ali ni problema s 11 metara dok je u akciji Slotov univerzalac Dominik Szoboszlai, zato Redsi slave bodovno izjednačenje s Nerazzurrima (12) nakon šest odigranih utakmica.
Premda biste u ovakvim situacijama očekivali minimalno tri različita tumačenja, ovisno koju stranicu posjetite ili stručnjaka pogledate, nakon utakmice na Meazzi svjedočili smo pravom raritetu - čak su i članovi Liverpoola rekli da Zwayer nije trebao dosuditi kazneni udarac! No, prva riječ ovaj put pripada onima koji se smatraju oštećenima.
- Ne znam kako su izmislili kazneni udarac koji nikada nije postojao, ali i to je nogomet. Kako se osjećamo? Naravno da nismo sretni. Ako je ovo kazneni udarac, onda je svaki kontakt unutar 16-erca dovoljan za najstrožu kaznu! - rezolutan je Henrik Mkhitarjan, Sučićev kolega iz veznog reda.
No, pravi show krenuo je kad su pred mikrofone stigli pobjednici.
- Navijačima Intera poručujem da budu ljutiti na suca, ne na mene - "opravdava" se Szoboszlai za pobjedonosni pogodak.
- U Premier ligi ovo ne bi bilo dosuđeno. No, nama je poništen prvi pogodak, što isto smatram očito pogrešnom odlukom - drži Arne Slot, dok Virgil van Dijk uz piroki osmijeh zaokružuje trenerovu misao kazavši da je sudac "nevaljano poništio pogodak Liverpoola pa je ovo neka vrsta kompenzacije".
O "kompenzaciji" povodom situacije iz 32. minute dalo bi se raspravljati. Nakon kornera, Van Dijk je šutirao glavom i pogodio neposredno bliskog suigrača Ekitikea u nadlakticu, zatim se lopta odbija do Konatea, koji postiže pogodak. Međutim, Ekitikeova ruka tijekom skoka potpuno je ispružena i to vrlo visoko, što je argument kojim se koristila Uefa: "Igrač s brojem 22 dira loptu lijevom rukom, koja je u neprirodnom položaju izvan obujma tijela u izgradnji akcije za gol". I Mark Clattenburg, bivši sudac - Englez - tvrdi da se u ovom slučaju jedino važno pitanje odnosi na prirodni ili neprirodni položaj ruke, ne i namjeru igre rukom, jer ona očito ne postoji s obzirom na blizinu Ekitikea i Van Dijka. Kaže, u Premier ligi ovo ne bi bila kažnjiva ruka (nije objasnio zašto), ali u Ligi prvaka kriteriji su stroži.
- Ekitikeova ruka blago putuje prema lopti, što utječe na putanju lopte prema strijelcu pogotka, zato mislim da je s pravom poništen - zaključuje Clattenburg, što znači da Van Dijkova teza "kompenzacije" baš i ne drži vodu, čime situacija Bastoni - Wirtz dobiva pojačanju raspravljačku dimenziju.
Novinar BBC-a Dale Johnson, koji je na povremenoj vezi s još jednim visoko renomiranim bivšim sucem Howardom Webbom, objašnjava da Premier liga ima termin "kontakta s posljedicama". Dakle, kontakt u 16-ercu sam po sebi nije dovoljan za kazneni udarac, prekršaj se događa u slučaju utjecaja na suparnika. U situacijama blagog kontakta i posljedično slabe mogućnosti procjene njegove siline i utjecaja, ključno je procijeniti je li način kojim je igrač pao na tlo usklađen s udarcem/povlačenjem kojem je bio izložen. Zato, recimo, Newcastleov Nick Woltemade prije dva mjeseca nije izborio kazneni udarac iako ga je Diakite (Bournemouth) povukao za dres. Woltemade je pao prema naprijed, što baš i nije logično ako te netko povlači sleđa.
Ni Wirtz u PL ne bi prošao test "kontakta s posljedicama", jer dojam je da pada teatralno. Njegovi pokreti sugeriraju da nije onemogućen kretati se prema lopti, pada s blagim zakašnjenjem (tek kada ga Bastoni pušta!) i suviše naglašenim kruženjem ruku, čak se ni ne buni što Zwayer na prvu ostaje hladan. I ipak postaje svojevrsni junak Redsa, što je osjećaj koji mu nedostaje otkad je kročio na Anfield.
Dio analitičara ipak u određenoj mjeri krivi i Bastonija. Kažu, u vremenima VAR-a jedan iskusni branič ne smije si dozvoljavati držanje suparničkog dresa u 16-ercu. Jer slika može biti varljiva, a barem solidna gluma lako prevariti gospodina sa zviždaljkom... Zato Zwayer ovaj put baš i ne ispada frajer.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....