Rasprave oko suđenja u zadnje su dvije sezone u Španjolskoj dosegle nove visine. Nikad užarenija tema vodi se prije svega između Real Madrida i Barcelone, a iako je zadnjih mjeseci prevladalo mišljenje da odluke idu "nešto" više na mlin Kraljeva, Madriđani su nakon susreta na Mestalli ponovno izrazili bijes i sebe pokušali predstaviti kao žrtvu.
Uspjeli su Kraljevi, doduše, izvojevati pobjedu protiv Valencije, nakon što su u 85. minuti bili u rezultatskom zaostatku i s igračem manje, golovima Luke Modrića i Judea Bellinghama u samoj završnici došli su do punog plijena, no trijumfalni okus nije uspio zasjeniti ogorčenost klupskog vodstva sudačkim tretmanom na utakmici.
Puno je stvari zasmetalo Kraljevima, od navodnog nedosuđivanja kaznenog udarca u 33. minuti, pa neponavljanja Bellinghamovog jedanaesterca, poništavanja Mbappéovog pogotka zbog zaleđa, sve do isključivanja Viniciusa Juniora, koji je u 79. zaradio direktan crveni karton. Sve su to isprezentirali na službenoj klupskoj televiziji, Real Madrid TV, u gotovo dvosatnoj analizi nakon utakmice.
- Kao što smo vidjeli mnogo puta u ovoj Ligi, s ovim sucima i njihovim odlukama pripremala se "zasjeda iz udžbenika". Madrid je to prevladao, a Valencia pokazala svoje pravo lice. Sudački establišment mora biti jako povrijeđen danas, jer je Madrid pobijedio Valenciju, Medina Cantaleja, sudački sustav i Negreiru - slavodobitno su poručili po završetku susreta, a "manipulacija", "lažno predstavljanje" i "krivotvorenje natjecanja" termini su koji su se najviše ponavljali tijekom narednog vremena.
Situacija koja je, pak, obilježila utakmicu, isključenje Viniciusa, logično je najviše zasmetala Madriđanima, a shodno tome najveću su pozornost podarili upravo njoj. Iako će se većina navijača Reala, pa i praktički svaki neutralni nogometni fan, složiti da je crveni karton apsolutno neupitan, Madriđani to pokušavaju opovrgnuti.
Ili bolje rečeno opravdati potez njihove zvijezde. Jer upravo provokacija Dimitrievskog, domaćeg vratara, koja je prethodila Viniciusovu napadu rukama na glavu, ono je na čemu Real bazira svoju analizu.
- Sucu Soto Gradu je ponuđen dio onoga što se dogodilo iz VAR-a, a ne cijeli film. Provokacija Dimitrievskog prema Viniciusu nije mu prikazana. Ako postoji provokacija, mora doći do isključenja obojice - poručuju u nastavku.
A okolnost je to na kojoj će Real temeljiti svoju žalbu La Ligi, u kojoj će pokušati smanjiti sankciju Viniciusu, pa čak i tražiti poništenje crvenog kartona! Nadalje, Madriđani su uočili još jednu pogrešku u komunikaciji VAR sobe s glavnim sucem. Tijekom pregleda na monitoru, Soto Grado pita je li lopta u trenutku prekršaja zaustavljena, na što dobiva potvrdan odgovor, iako se to po slikama u tom trenutku nikako ne može utvrditi.
Neslaganje sa sudačkim kriterijem nakon utakmice izrazio je i trener Carlo Ancelotti.
- Ono što mislimo je da to nije bio crveni karton, bila su to dva žuta kartona. Žalit ćemo se, smatramo da to nije crveni. Žuti karton bio bi dovoljan - izjavio je talijanski strateg.
Viniciusa u svakom slučaju čeka kazna između dvije i četiri utakmice, a uzme li se provokacija Dimitrievskog kao olakotna okolnost, Brazilac bi mogao dobiti svega jednu utakmicu suspenzije. Kako bilo, iz Reala zasigurno imaju argumente na svojoj strani, a radili to namjerno ili nenamjerno, svjesni su da će narativ koji formiraju u javnosti biti od presudnog značaja za njihovu reputaciju u prvenstvu, a shodno tome, vrlo vjerojatno, i tretman kakav će imati u budućnosti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....