'RAZOČARAO ME NENAD BJELICA' Najveći autoritet za VAR u Hrvatskoj: 'Apsurd je da smo mi krivi, pa zbog takvih je situacija VAR i uveden'

Kako to obično biva kod nas, odmah nakon utakmice počele su zezancije na račun VAR-a. “Stop the VAR in Croatia!” Takve su poruke stizale. Mi smo o VAR-u porazgovarali s Brunom Marićem, najvećim autoritetom za to područje u Hrvata.

U početku nam je kazao kako on ne smije i ne može komentirati odluke Felixa Brycha, niti odluke VAR-a na utakmicama Lige prvaka u konkretnim situacijama, ali na temu VAR-a generalno može razgovarati

- VAR je uvijek ljudski faktor, tu nema nikakve dvojbe. Suđenje i VAR uvijek ovise o kvaliteti čovjeka. Mene je, međutim, posebno nakon utakmice razočarao komentar trenera Dinama Nenada Bjelice. Apsurd je da smo mi krivi jer je VAR upozorio da je Theophile laktom ničim izazvan udario vratara Pjatova u glavu. Zbog takvih događaja kakvi su se zbili na Maksimiru VAR je i uveden. Dakle, VAR je uveden zbog dvije temeljne stvari. Da se isprave čiste i očite pogreške, te da se spriječe propušteni incidenti. Udaranje laktom u glavu Theophilea zove se “propušteni incident” - kazao nam je Bruno Marić.

CROPIX

Kaže nam da što je suđenje kvalitetnije, VAR je bolji.

- Kad je suđenje kvalitetno, nema uplitanja VAR-a. Suci u VAR sobi su kvalitetni i znaju primjenjivati Pravila nogometne igre i uključuju se samo kad to kaže protokol. Obveza VAR-a je da sve događaje u kaznenom prostoru u fazi napadačkog posjeda mora pregledati da bi se donijela odluka.

Ima dosta povika na VAR, recimo ponajviše u Engleskoj, ima ih i u Italiji.

- Naravno da u Engleskoj ima povika na VAR, pa bi ga uskoro mogli i zabraniti. Jer se potpuno krivo koristi, mimo propisa. Oni donose odluke a da sudac ni ne pogleda situaciju na mjestu za pregled snimke. Recimo, sudac dosudi jedanaesterac, a VAR kaže da nije. Pa ne može sudac donijeti odluku a da nije vidio snimku, zato jer mu je tako sugerirao VAR. Mora ići pogledati snimku, te tek nakon toga donijeti odluku. Oni rade cirkus jer suci na terenu ne donose odluke, već VAR soba. To je zabranjeno. Tako da će engleski suci izgleda opet morati na edukaciju. U Italiji također ima problema, ali tu više ovisi o kvaliteti suđenja. Nije VAR je tu kriv.

Pitali smo Brunu Marića može li Nenad Bjelica biti kažnjen za rečenice koje je kazao o VAR-u.

- Vjerujem da će Bjelica biti kažnjen ako je netko mjerodavan slušao njegove kritike na račun VAR-a koje su bile neprimjerene. Naravno da se može kazniti jer je komentirao suđenje. VAR je također suđenje. Meni je apsurdno da je trener Dinama ljut na VAR zato što je ovaj vidio da je njegov igrač udario suparnika laktom u glavu. Nije rekao kako nije bio jedanaesterac, nego da je ljut što je VAR to prepoznao. Meni je zaista loše da Bjelica, dva mjeseca prije uvođenja VAR-a u Hrvatskoj, kao najugledniji trener u našoj državi uz Zlatka Dalića, govori tako o VAR-u, o nama koji na tome radimo. Pa kako ćemo sutra uvoditi VAR kad najugledniji trener tako govori o njemu? Rekao je to što je rekao i za javnu televiziju. Nikako to nije dobro, nije prihvatljivo. Bjelica je jedan od najvećih trenera u povijesti Hrvatske, njegove rečenice zato imaju veliki značaj. On na taj način kompromitira VAR. Ali ne na način da daje kritiku VAR-u zbog pogreške, nego ide u kritiku jer je VAR donio odluku kakvu je donio. I ne samo to. Hrvatski nogometni savez je investirao veliki novac u uvođenje VAR-a samo radi klubova - zaključio je Bruno Marić.

Vukojević o VAR-u

Bivši Dinamov nogometaš Ognjen Vukojević gledao je okršaj Dinama i Šahtara u društvu izbornika Zlatka Dalića, Vukojević je sad izbornik naše mlade reprezentacije “do 20” i Dalićev skaut. I njegovi su dojmovi bili isprepleteni...

- Bila je to čudna, nevjerojatna utakmica, svašta se dogodilo u tih gotovo 100 minuta igre! Šahtar je imao sve u svojim rukama nakon što je bio isključen Moro, imao je igrača više i “zicer”, no Livaković je čudesno obranio i zadržao Dinamo u igri. A onda je uslijedilo Marlosovo isključenje, tada je Dinamo opet dobio vjetar u leđa i s dva krasna pogotka, nakon lijepih akcija, dohvatio je naizgled nedostižnu prednost. I to u samoj završnici, a u takvim je trenucima Dinamo obično gubio neizvjesne utakmice, a sad je došao do 3:1. I onda je nogomet pokazao svu svoju nepredvidivost, još uvijek mi je nevjerojatno što se dogodilo, pa to je nemoguće, ta dva pogotka u sudačkoj nadoknadi - rekao je Vukojević i nastavio:

- Što se dogodilo Theophileu, zašto je udario Pjatova? Do tada je bio možda i najbolji Dinamov igrač, odlično je čuvao Taisona, a bio je i vrlo aktivan u napadu, asistirao je Petkoviću za izjednačenje. A onda se dogodi to zamračenje. Nestvarno...

Sudačko uvjerenje

Kako ste doživjeli tu odluku VAR-a koja je gostima donijela kazneni udarac i remi?

- Sudac je već dosudio kazneni udarac na Taisonu, koji nije postojao! I da nije bilo VAR-a, svejedno bi bio kazneni udarac za Šahtar, pa bismo razgovarali o velikoj sudačkoj pogrešci. Ovako je na asistenciju VAR-a vidio nešto drugo, prekršaj Theophilea na Pjatovu i zbog toga je zapravo pokazao na bijelu točku. Osobno smatram da VAR treba koristiti kod uistinu ključnih trenutaka - tehnologija može pomoći kod procjene zaleđa, pa je li lopta prešla gol-crtu ili nije... A sve drugo spada u domenu sudačkog uvjerenja i opet odlučuje ljudski faktor. To se zapravo željelo izbjeći uvođenjem tehnologije, no dobili smo nešto posve drugo, dobili smo situaciju da sad više ljudi odlučuje, a ne samo jedan. A svaki od njih ima svoje kriterije i svoje prosudbe, pa dolazimo do situacije da se doista nakon svakog udarca iz kuta može dosuditi kazneni udarac, jer uvijek ima naguravanja u 16-ercu. I kod toga se slažem s trenerom Nenadom Bjelicom, ovakav je VAR nedorečen, nepravedan i, na kraju krajeva, nepotreban - kaže Vukojević.

Sjećamo se utakmice Dinamo - Werder u Zagrebu kad je norveški sudac Hauge dosudio kazneni udarac za njemačku momčad baš nakon vašeg povlačenja Almeide prilikom udarca iz kuta...

- Da, to je onda samo Hauge vidio! Istina je da smo se naguravali i obostrano povlačili i ništa mu se nije moglo prigovoriti za dosuđeni kazneni udarac. Ali, da ga nije dosudio, također mu se ništa ne bi moglo zamjeriti, jer takvih povlačenja ima “mali milijun” na utakmici, takve se stvari mogu uvijek dosuditi, ili se ne moraju nikad suditi! Bila je to stvar njegove osobne procjene, Hauge je sam odlučivao na osnovi vlastitih kriterija i prosudbi. A sad imamo četvoricu ili petoricu ljudi koji odlučuju i taj umnoženi “Big Brother” uopće mi se ne sviđa! Moglo bi biti sve više problema s ovakvim VAR-om, mišljenja sam da nogomet treba ostati u ljudskoj domeni, uz pomoć tehnologije gdje je uistinu potrebna - smatra Vukojević.