Danas u velikoj većini EU država imamo kaznenu odgovornost fizičkih, ali i pravnih osoba. To je nužnost. I u Hrvatskoj pravne osobe mogu odgovarati za sva kaznena djela. U slučaju presude Ivi Sanaderu sud je zaključio da je stranka pribavila protupravnu korist. Nema ništa sporno u činjenici da je HDZ proglašen odgovornim i da treba vratiti novac koji je protupravno stekao“, objasnila je u emisiji Briefing u studiju Hanza Medije doc. dr. sc. Sunčana Roksandić, profesorica na Katedri za kazneno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta na kojem predaje gospodarsko kazneno pravo.
Komentirajući presudu zagrebačkog Županijskog suda koji je bivšeg premijera Ivu Sanadera u petak nepravomoćno osudio na osam godina zatvora zbog afere Fimi medija, Sunčana Roksandić kaže kako je riječ o koruptivnom kaznenom djelu. Očekivano je da će HDZ pokušati osporiti ovu presudu.
Prema njezinom mišljenju, teoretski je moguće i da kada presuda bude pravomoćna, Sanader bude proglašen krivim, a da HDZ bude oslobođen odgovornosti.
„Dogodilo se da je Republika Hrvatska primijenila institut proširenog oduzimanja imovinske koristi koji postoji od 2006. godine. Kada se radi o političko-gospodarskim kaznenim djelima, obično su počinitelji osobe koje su u strukturama vlasti i moći. Nema nikakvog smisla da nekoga osudimo za takvo kazneno djelo ako mu ne oduzmemo nezakonito stečenu imovinsku koristi“, govori Sunčana Roksandić i objašnjava kako se fizičkim osobama za takva kaznena djela određuje zatvorska kazna, no kako HDZ nije fizička osoba, ne može mu se dosuditi zatvorska kazna nego odgovarajuća novčana koja po ovoj nepravomoćnoj presudi iznosi 3,5 milijuna kuna.
„Kada se utvrdi koliko je novca protupravno stečeno, ide se na naplatu pri čemu treba utvrditi gdje se novac nalazi. Prema informacijama koje su objavili mediji novac koji treba oduzeti bivšem premijeru Sanaderu, nalazi se na računima njegove žene i kćeri kojima se također po zakonu taj novac može oduzeti“, ističe Roksandić dodajući kako je primarni motiv za počinjenje takvih kaznenih djela stjecanje novca i stoga država može reći da je svoj cilj ispunila tek kada od osuđene osobe naplati protupravno stečeni novac.
Profesorica kaznenog prava bitnim smatra da postupak bude pravičan i da na kraju ne padne u zastaru.
„Bez obzira na konačnu pravomoćnu presudu, ovaj slučaj pokazuje da je hrvatsko pravosuđe spremno uhvatiti se u koštac s najsloženijim predmetima jer je odgovornom proglašena stranka koja i danas vlada državom iako je riječ o bivšem premijeru, a ne aktualnim političarima“, zaključuje Sunčana Roksandić koja smatra da, bez obzira na brojne kritike koje se mogu čuti na račun pravosuđa, Hrvatska ima fenomenalne državne odvjetnike, odvjetnike i suce.