Iza nas su utakmice 26. kola Prve HNL. U HNTV-ovoj emisiji 'Treće poluvrijeme' analiziralo se suđenje. Gost emisije bio je UEFA-in kontrolor Miroslav Vitković, a na početku se analiziralo suđenje polifinala Kupa između Lokomotive i Hajduka odigranog prošle srijede.
Već u 10. minuti Majstorović je srušio Saida u kaznenom prostoru, a prema riječima Vitkovića, sudac utakmice, Ivan Bebek je u ovoj situaciji trebao dosuditi jedanaesterac.
- Imao je igrač namjeru igrati na loptu, ali je ipak prvo pokupio nogu suparničkog igrača i sudac je ovdje trebao dosuditi kazneni udarac.
U 87. minuti napadač Hajduka opomenut je žutim kartonom zbog simulacije.
- Ispravna odluka suca, igrač je ovdje pokušao iskoristiti ispruženu nogu suparnika i iznuditi kazneni udarac.
Analizirana su i dva žuta kartona Milovića u utakmici 24. kola između Osijeka i Intera, a prema riječima Vitkovića oba nisu bila sporna.
Prva utakmica 26 kola. bila je ona između Slaven Belupa i Istre. U 22. minuti dosuđen je jedanaesterac.
- Prvo je trebalo utvrditi je li čitava lopta izašla izvan terena, što se pregledavanjem snimke vidjelo da nije bio slučaj. Kada je penal u pitanju to je također bila ispravna odluka suca jer je igrač imao visoko podignutu ruku.
U 44. minuti ispravno je sudac utakmice označio zaleđe, kao i situaciju iz 81. minute kada nije odlučio dosuditi kazneni udarac za Slaven.
U utakmici između Lokomotive i Intera prva situacija stigla je u 44. minuti kada je dosuđen jedanaesterac za gostujuću momčad i to potpuno opravdano nakon što je igrač Lokomotive igrao rukom u kaznenom prostoru.
Najveća pogreška na utakmici dogodila se u 73. minuti kada je sudac poništio pogodak i oznaćio zaleđe.
- U trenutku upućivanja lopte žuti igrač nije u poziciji zaleđa, zatim se aktivira i postiže regularan pogodak. Ovo je neprihvatiljiva pogreška, ali događa se. Sreća da je rezultat mazio suce i Inter nije osjetio ovu pogrešku na svojoj koži.
U utakmici Dinama i Rudeša glavni sudac bio je Bruno Marić i izdvojena je samo jedna situacija iz 51. minute kada je Rrahmani srušio protivničkog igrača u kaznenom prostoru.
- Vidimo da je plavi igrač startao na loptu i to se vidi i po kretnji same lopte. Ispravan start i sudac se nalazio u izvrsnoj pozicij.
Najviše posla bilo je u derbi utakmici između Osijeka i Hajduka u Gradskom vrtu. Prva situacija dogodila se u 25. minuti, a pitanje je bilo je li Grezda bio u zaleđu kada je izašao oči u oči s vratarom Leticom i da li je golman Hajduka napravio jedanaesterac na napadaču Osijeka.
- Pomoćni sudac je odlično pustio Grezdu, nije riječ o nikakvom zaleđu. Napadač potom ulazi u kazneni prostor gdje je bilo kontakta između vratara i napadača, ali ovdje nije bilo dovoljno itenziteta za prekršaj. Dobra procjena suca.
U 45. minuti eventualno igranje rukom Radoševića u kaznenom prostoru.
- Obrambeni igrač ovdje ništa ne može napraviti kako bi izbjegao igranje rukom. Nema namjere, nije zaustavio nikakvu akciju, jednostavno ga je lopta pogodila u ruku i sudac je ispravno postupio.
U 57. minuti kada je Osijek postigao autogol bilo je pitanje je li Hamza u zaleđu, ali tu je bila riječ o milimetrima i ako je sudac bio u manjem zaleđu sudac je opravdano pustio igru jer prednost se uvijek daje napadaču u ovakvim situacijama istaknuo je Vitković.
Najzanimljivija situacija dogodila se u 70. minuti kada je pomoćni sudac podigao zastavicu aludirajući na zaleđe, ali glavni sudac odlučio je pustiti igru i dati prednost igraču koji se nije u tom trenutku nalazio u nedozvoljenoj poziciji.
- Glavni sudac utakmice odlično je postupio u ovoj situaciji. Problem je pomoćni sudac koji je donio krivu odluku. Ako dolazi igrač koji nije u zaleđu onda pomoćni sudac mora pričekati i vidjeti tko će igrati loptom, ali srećom ovdje je bio glavni sudac Fran Jović. Meni je jasno da su igrači Hajduka vidjeli pomoćnog suca koji ih je zbunio, ali... - kazao je Vitković.