David Ramos/Getty Images
Getty Images

U ŠAHTARU I DALJE - ZAKON ŠUTNJE

SPORTSKE NOVOSTI DONOSE DETALJE ŠOKANTNIH OPTUŽBI NA RAČUN LEGENDARNOG KAPETANA HRVATSKE Srna je na doping testu pao još proljetos

AUTOR:
  • OBJAVLJENO:
  • 21.09.2017. u 09:33

  • Ostaje nepoznatim što je to Srna unio u sebe, odnosno koja je nedozvoljena tvar ostavila traga u njegovu urinu i učinila ga pozitivnim

    Nakon što su mediji objavili da su osnovane sumnje da je Darijo Srna na doping-kontroli imao pozitivan nalaz, dva dana kasnije reakcija je kapetana i vodstva Šahtara - šutnja.

    U nedostatku službenih priopćenja mnoštvo je nagađanja u eteru. Jedno od takvih sugerira kako je Srna bio pozitivan na doping kontroli nakon utakmice Lige prvaka s Napolijem. No, po izvorima koje smo konzultirali, stvari stoje ipak drugačije. Jedan argument tome u prilog jest kako je utakmica s Napolijem bila 13. rujna, dakle prije tjedan dana, pa nalaz ne bi bio odmah poznat nakon par dana. K tome, u Ligi prvaka bi vjerojatno UEFA brže reagirala i suspendirala igrača...

    Sve nas to upućuje na realniju opciju kako je Srna pozitivan doping nalaz imao ranije. Zato smo kontaktirali određene izvore i dobili prilično uvjerljive neslužbene potvrde. Srna je u proljetnom dijelu sezone 2016/17. bio više puta na doping-kontroli (u 4 ili 5 navrata) i na jednoj od njih se pronašao trag nedozvoljene supstance! Isto tako nam je neslužbeno prenijeto kako je Srna samo u jednom slučaju bio pozitivan. Ukoliko je to proljetni dio sezone onda se stvar dogodila unutar pet mjeseci, koliko otprilike traje kontrola uzoraka i počinje proces utvrđivanja činjenica, odnosno ponavljanje analize istog uzorka te obrana optuženog.

    U spomenutim vremenskim okvirima (pet mjeseci) Srna, i to je važan pokazatelj, nije imao europskih nastupa. Šahtar je, naime, posljednju utakmicu prošle sezone u Europi odigrao protiv Celte Vigo i to 23. veljače. Prema tim podacima nameće se logičan zaključak kako je Darijo Srna zapravo ‘pao’ na ukrajinskoj doping-kontroli, odnosno, unutar provjera koje se provode u tamošnjem prvenstvu. To je jedino racionalno objašnjenje zašto se praktično do 20. rujna nije ništa događalo, odnosno, medijski tretiralo po tom vrlo delikatnom slučaju.

    Ako je Srna, na što sve upućuje, bio pozitivan na kontrolu ukrajinske agencije, onda je ona po protokolu dužna obavijestiti nezavisnu instituciju, WADA-u, čija je centrala u Beču. Tada slijedi postupak, u kojem se obavještava klub i igrač da u određenom roku (10 dana) iznesu svoje stavove (pojašnjenja) glede pozitivnosti doping-kontrole, a također slijedi temeljem uobičajene žalbe i B analiza istog uzorka. U 99% slučajeva ta analiza potvrđuje nalaze prve kontrole.

     

    CIJELI ČLANAK PROČITAJTE U TISKANOM IZDANJU SPORTSKIH NOVOSTI