To su krivi podaci; Šuker je zabio 12 golova iz penala a ne 9, tako da je Perišić golom protiv Francuske prestigao Šukera u golovima iz igre. Također, Srna je još uvijek bolji asistent od Perišića (Srna ima 38 asistencija za reprezentaciju - Transfermarkt nema točnu evidenciju).
Lokomotivu treba izbaciti u četvrtu ligu.
HNS je ucijenio Šibenik da Cvitanoviću odmah isplate novce i složili su im kaznu tako da Lokomotiva sigurno ostaje u ligi ako Šibenik ne pristane na ucjenu (Šibenik je po toj matematici mogao osvojiti najviše 5 bodova koliko trenutno iznosi prednost Lokomotive ispred Šibenika + Lokomotiva ima bolji međusobni omjer).
Šibenik je platio Cvitanoviću i odmah nakon toga Cvitanović postaje trener Lokomotive (i to nije nikako povezano?).
Jer kako bi Dinamo provodio svoje makinacije s tom Lokomotivom da oni ispadnu iz lige.
Lokomotiva protiv Dinama je praktično predala zadnju utakmicu. Mudražija nije igrao kao zbog neke ozljede, a istovremeno je išao u Dinamo radi liječničkog pregleda (u klub s kojim se "džentlmentski" dogovorio izvan prijelaznog roka).
Mogu mislit' što će Lokomotiva ozbiljno igrati protiv Dinama u zadnjem kolu ako Dinamu budu trebali bodovi.
Glavno da Lokomotiva daje sve od sebe u utakmicama protiv Hajduka i Rijeke.
Za mene je pobjeda protiv Slavena u prvom kolu zaslužena. Kod prvog gola Slavena je Moufi pao u trenutku kad je imao loptu pod kontrolom i mnogi suci bi tu svirali faul (istina Moufi se bacio, ali tako se stalno baca i Janković iz Rijeke, kao i neki iz Dinama). Kod tog nepriznatog gola Slavena, sudac je svirao faul prije nego je lopta u visokom luku ušla u mrežu i tu se prekida igra. Kalinić bi vjerojatno pokušao to dohvatiti da nije bilo sučevog zvižduka. Tu je bio još kasnije i poništeni gol Pukštasa zbog dosuđenog offside-a nakon prekida gdje je uz Pukštasa bilo 10 igrača u liniji. Pa zar bi bilo pošteno da su Slavenu tamo priznata čak dva nenogometna gola i da tu izvuče nekakav bod? U ovoj zadnjoj utakmici je bila očita ruka u šesnaestercu, ali naravno uvijek će netko u tim situacijama misliti da je to penal a netko drugi će misliti suprotno. Hajduk je tu imao sreće da je sudac dosudio penal i ukupno je zasluženo pobijedio.
Sve je lijepo napisano i obrazloženo. Cijenim i Štimca zbog onog što je napravio u Hajduku i reprezentaciji, ali po meni dobiva malo previše prostora u medijima i ne moramo svi nužno znati njegovo mišljenje o baš svemu.
Netočno je da su suci u korist Hajduka neopravdano Slavenu poništili gol, jer gol uopće nije poništen nego je suđen faul prije nego je lopta ušla u mrežu. Sudac je svirao faul nad Prpićem u trenutku kad je Prpić pokušao ispucati loptu loptu prema naprijed, ali mu je prešla preko noge (po meni zbog toga jer je bio malo gurnut s leđa) i nakon toga je lopta u visokom luku dosta dugo putovala i ušla u same rašlje Hajdukovog gola. Golman Hajduka Kalinić se očito nije želio baciti na tu loptu nego ju je pustio i samo pokupio iz mreže da vrati loptu u igru, jer je očito čuo i vidio da je ranije suđen faul. Da nije suđen faul, Kalinić je mogao stići tu loptu, ali bi se onda morao baciti i riskirati da se pri tome zabije u stativu, a možda i da se ozbiljnije ozlijedi.
Komentari
To su krivi podaci; Šuker je zabio 12 golova iz penala a ne 9, tako da je Perišić golom protiv Francuske prestigao Šukera u golovima iz igre. Također, Srna je još uvijek bolji asistent od Perišića (Srna ima 38 asistencija za reprezentaciju - Transfermarkt nema točnu evidenciju).
Lokomotivu treba izbaciti u četvrtu ligu.
HNS je ucijenio Šibenik da Cvitanoviću odmah isplate novce i složili su im kaznu tako da Lokomotiva sigurno ostaje u ligi ako Šibenik ne pristane na ucjenu (Šibenik je po toj matematici mogao osvojiti najviše 5 bodova koliko trenutno iznosi prednost Lokomotive ispred Šibenika + Lokomotiva ima bolji međusobni omjer).
Šibenik je platio Cvitanoviću i odmah nakon toga Cvitanović postaje trener Lokomotive (i to nije nikako povezano?).
Jer kako bi Dinamo provodio svoje makinacije s tom Lokomotivom da oni ispadnu iz lige.
Lokomotiva protiv Dinama je praktično predala zadnju utakmicu. Mudražija nije igrao kao zbog neke ozljede, a istovremeno je išao u Dinamo radi liječničkog pregleda (u klub s kojim se "džentlmentski" dogovorio izvan prijelaznog roka).
Mogu mislit' što će Lokomotiva ozbiljno igrati protiv Dinama u zadnjem kolu ako Dinamu budu trebali bodovi.
Glavno da Lokomotiva daje sve od sebe u utakmicama protiv Hajduka i Rijeke.
Svaka čast našemu Goranu, za mene je on naš najveći sportaš i trener.
Za mene je pobjeda protiv Slavena u prvom kolu zaslužena. Kod prvog gola Slavena je Moufi pao u trenutku kad je imao loptu pod kontrolom i mnogi suci bi tu svirali faul (istina Moufi se bacio, ali tako se stalno baca i Janković iz Rijeke, kao i neki iz Dinama). Kod tog nepriznatog gola Slavena, sudac je svirao faul prije nego je lopta u visokom luku ušla u mrežu i tu se prekida igra. Kalinić bi vjerojatno pokušao to dohvatiti da nije bilo sučevog zvižduka. Tu je bio još kasnije i poništeni gol Pukštasa zbog dosuđenog offside-a nakon prekida gdje je uz Pukštasa bilo 10 igrača u liniji. Pa zar bi bilo pošteno da su Slavenu tamo priznata čak dva nenogometna gola i da tu izvuče nekakav bod? U ovoj zadnjoj utakmici je bila očita ruka u šesnaestercu, ali naravno uvijek će netko u tim situacijama misliti da je to penal a netko drugi će misliti suprotno. Hajduk je tu imao sreće da je sudac dosudio penal i ukupno je zasluženo pobijedio.
Sve je lijepo napisano i obrazloženo. Cijenim i Štimca zbog onog što je napravio u Hajduku i reprezentaciji, ali po meni dobiva malo previše prostora u medijima i ne moramo svi nužno znati njegovo mišljenje o baš svemu.
Netočno je da su suci u korist Hajduka neopravdano Slavenu poništili gol, jer gol uopće nije poništen nego je suđen faul prije nego je lopta ušla u mrežu. Sudac je svirao faul nad Prpićem u trenutku kad je Prpić pokušao ispucati loptu loptu prema naprijed, ali mu je prešla preko noge (po meni zbog toga jer je bio malo gurnut s leđa) i nakon toga je lopta u visokom luku dosta dugo putovala i ušla u same rašlje Hajdukovog gola. Golman Hajduka Kalinić se očito nije želio baciti na tu loptu nego ju je pustio i samo pokupio iz mreže da vrati loptu u igru, jer je očito čuo i vidio da je ranije suđen faul. Da nije suđen faul, Kalinić je mogao stići tu loptu, ali bi se onda morao baciti i riskirati da se pri tome zabije u stativu, a možda i da se ozbiljnije ozlijedi.