StoryEditor
 SRDJAN VRANCIC/CROPIX
ANALIZA ZA SN

Bivši suci iz Splita i Zagreba su ovime sve rekli o suđenju: Pala konačna presuda za dramu u Rijeci!

Nezavisni sudački eksperti prokomentirali su brojne sporne situacije s Rujevice
Autor: Dražen AntolićObjavljeno: 01. lipanj 2020. 15:14

GORAN TENŽERA, nekadašnji prvoligaški sudac iz Splita


- Kazneni udarac za Rijeku je zloupotreba pravila o udarcu otvorenom rukom ili laktom. Treba razlikovati situaciju u kaznenom prostoru ili ako sviraš nešto na sredini terena radi zaštite igre. Ukoliko obrambeni igrač izbije loptu i instinktivno rukom udari suparnika, meni je razočaravajuće da se za to pokaže na bijelu točku. Nogomet nije balet, a i čak i u baletu ima kontaktata. Igrač kad ide u skok mora dići ruke. Ako nemate osjećaj za nogomet, niste ga doživjeli kroz duele, to gledate površno prema uputama koje ste dobili, bez obzira ima li to sportske logike i smisla. U takvim prilikama nema dovoljno intenziteta za kazneni udarac, a nije bio ni lakat. Što se tiče drugog žutog kartona koji je dobio Kleinheisler, uklizavanje je bilo, ali da bi se nekoga isključilo to stvarno mora biti jak kontakt.


BORISLAV BEZJAK, nekadašnji međunarodni sudac i kontrolor iz Zagreba


- Nisam zadovoljan s Pajčevim suđenjem. Kad se pojavio bio je veliki talent, ali krivulja mu oscilira, ima dobrih razdoblja, međutim i padova. I inače je to neki fenomen kod naših sudaca da nakon stanke znaju biti u slabijoj formi. Na ovoj utakmici dogodio se niz situacija o kojima bismo mogli raspravljati, od jednog igranja igrača Rijeke rukom u svojem kaznenom prostoru nadalje. Kod crvenog kartona sporno je radi li se uopće o kontaktu, to nisam dovoljno dobro vidio, nisam siguran, jedan kadar sugerira da kontakta nije ni bilo. Za kazneni udarac mogu reći sljedeće: da sam ja bio sudac, jako teško da bih pokazao na bijelu točku. Ne znam je li Jović kao VAR dao Pajaču za pravo ili zašto nije išao pogledi na ekran. Kad već imamo VAR.

Linker
30. lipanj 2020 18:32