Kako je suđenje Deniza Aytekina izgledalo iz sudačkog kuta? Marijo Strahonja, ekspert HTV-a i negdašnji međunarodni sudac, kaže:
- Moj je sud da je Aytekin sudio solomonski i te solomonske odluke potkrijepio dobrim pozicioniranjem te nekakvim slobodnim sudačkim uvjerenjem. Kao što sam i najavljivao, radi se o sucu koji dosta oscilira. Pokazao je da ne spada u sam svjetski vrh suđenja, već u samo u kategoriju vrlo dobrih. Što se tiče starta na Petkoviću u 22. minuti, mislim da ima elemenata za kazneni udarac. Razlog je taj što se napadač Dinama ispravno postavio na loptu koja je u igračevu prostoru, a potom mu je došao obrambeni igrač s leđa te ga je udario po nozi, želeći igrati tom loptom, i srušio ga na tlo. Dakle, apsolutno ima elemenata za kazneni udarac. Međutim, mene je baš jako zasmetao žuti karton Petkoviću u završnici prvog poluvremena. Dosudio mu je da simulira, a nije se radilo o simuliranju. To je bila izolirana situacija, sve je mogao dobro vidjeti i nije mu trebalo predstavljati neki problem da ispravno presudi.
Mario Strahonja
Najneobičnije kod događaja iz 22. minute je odluka da svira prekršaj u napadu. Mogao je, ako nije smatrao da je jedanaesterac, samo pustiti igru. Ali kako prekršaj u napadu?
22' #SLBenfica 0 - 0 #GNKDinamo
— Fútbol Portugal (@FutbolPortugal) March 14, 2019
Gabriel y Petković caen en el interior del área benfiquista. Aytekin señala infracción del delantero del Dinamo. Se la jugó el '8' encarnado. pic.twitter.com/UhMJE6Muey
- To me čudi, to je apsolutno neprihvatljivo. Nešto je vidio, potegnuo zviždaljku i onda to pretvorio u solomonsku priču. Nije bio uvjerljiv - konstatirao je Strahonja te istaknuo:
- Aytekin nije tipičan njemački sudac koje inače krasi dosljednost i uniformiranost odluka, poput Brycha i Zwayera. Ima previše oscilacija, pogotovo na europskim utakmicama. Kod Nijemca, kad se radi o Brychu ili Zwayeru on je dosljedan, u ovakvim situacijama neće birati solomonska rješenja nego će ići glavom. Ovaj kazneni udarac spada u nepopularnu odluku. Njega nije lako svirati. Vrlo dobri suci opravdavaju se kroz slobodno sudačko uvjerenje. Ali upravo je to razlika između vrlo dobrog i izvrsnog. Imamo suce koji bi ovakve situacije sigurno okarakterizirali kao kazneni udarac poput Brycha, Orsata ili Kuipersa. To je ta razlika - rekao je.
Činjenica je da je lopta već izlazila iz kaznenog prostora, da nije bila izravna opasnost za gol, no start se dogodio unutar šesnaesterca.
- Opet je prekršaj. I morate ga tako okarakterizirati. Tu je pitanje i obrambenog igrača koji je bio neoprezan. Išao je raditi prekršaj, umjesto da uđe u blok te samo tjera suparnika izvan kaznenog prostora - zaključio je Strahonja.