Analitičar HRT-a kritizirao suđenje na Rujevici, evo što je Mario Strahonja kazao na Pajačevu izvedbu

Repova oko suđenja u utakmicama 33. kola HNL-a ne bi bilo, da nije bilo dvoboja Rijeke i Istre na Rujevici. Sudac Igor Pajač nije dobio pozitivne recenzije od strane Marija Strahonje. Dapače, sudački analitičar HRT-a nije ga mogao obraniti od kritika s kojima se susreće dan nakon regionalnog derbija na Rujevici:

- Bilo je određenih zamjerki, ovako kada gledate utakmicu, one su bile vidljive. Bio je previše neujednačen kriterij u smislu disciplinskih mjera, konkretno žutih kriterija. Jedan kriterij prema momčadi Istre nije bio ispoštovan i prema Rijeci. Tako da definitivno, nije se najbolje snalazio, to nije bilo najbolje izdanje suca Pajača. Imao je i krivih procjena oko prekršaja. Pamtimo puno bolja njegova izdanja - rekao je Strahonja.

Što Strahonja misli o crvenom kartonu za Einara Galileu, kapetana Istre?

- Kod prvog žutog za njega svemu je prethodio prekršaj na igraču Istre kojeg Pajač nije dosudio iako je bio jako blizu. Drugi žuti karton nije sporan jer se radilo o saplitanju, no tog prvog nije trebalo biti.

Penal za Rijeku nije sporan, kao niti drugi, izjednačujući pogodak Rijeke, po mišljenju Strahonje.