‘Dogodio se najveći kiks otkako je VAR u HNL-u! A jedanaesterac za Hajduk je ispravno dosuđen‘

Suđenje i sudački repovi zasjenili su gotovo sva događanja u posljednjih nekoliko kola u HNL-u. Praktički je od početka proljetne polusezone suđenje u prvom planu, a to je bila i tema večerašnje HTV-ove emisije Stadion.

Svoj je sud o situacijama koje su obilježile dane iza nas u domaćem nogometnom prvenstvu dao Marijo Strahonja, sudački ekspert Hrvatske radiotelevizije.

- Pojedini suci sude sa strahom i nemaju povjerenja u svoje odluke koje donose. Selekcija? Tu bi se dalo razgovarati, pojedini suci bi mogli biti bolji, ali strah je njihov najveći neprijatelj. Starija ekipa sudaca radi svoj posao, mladi teško preuzimaju odgovornost vjerojatno zbog čelnih ljudi u klubovima koji su u Izvršnom odboru HNS-a. Komisiju sudaca također verificira IO. No, to je tako već 25-30 godina, suci su početkom njihovih karijera prihvatili te činjenice i uz to se sudi oduvijek.

Strahonja je dao i neke upute...

- Sudačka organizacija mora biti samostalno tijelo. Neshvatljivo mi je da to još nije, da ovisi o Izvršnom odboru. Trebala bi se odrediti količina sudaca za Prvu i Drugu ligu, ne bi trebali biti kažnjavani... Mora postojati jedan put da bi suci mogli normalno suditi 1. i 2. HNL - rekao je sudački ekspert HRT-a, Marijo Strahonja.

Krenulo se potom na detalje... Rijeka - Šibenik, svirana su dva kaznena udarca za domaće još u prvom poluvremenu. Jednom zaleđe, drugi put ga nije bilo jer je bio opozvan... Pa onda i pogodak Yatekea koji je poništen. Strahonja je rekao da je ta odluka bila kriva.

- Vidljivo je da je sudac pogriješio, VAR-soba se javila i dobro postupila, Menalo je simulirao i trebao dobiti žuti karton. Kod pogotka Yatekea VAR je pogriješio jer je mislio da je krivi igrač zabio gol. Evidentno je da je igrač Šibenika igrao loptom. Kulenović na ništa nije utjecao, niti na igru, niti na suparničkog igrača. Krivo je detektiran igrač iz VAR-sobe i na taj je način poslana informacija sucu. Međutim, sudac nije gledao je li Kulenović utjecao na suparničkog igrača. Dogodio se veliki "kuršlus", mislim da je to najveći previd otkako je VAR u hrvatskom nogometu. I sudac i VAR-soba su kasnije bili bez kriterija, neprihvatljivo je za naše terene sve ono što se događalo na toj utakmici - rekao je Strahonja.

Nadovezao se pritom i Tomislav Ivković, stručni suradnik HRT-a:

- Uvjeren je glavni sudac utakmice bio da je Kulenović pucao, zaledila se slika i donio je takvu, krivu odluku, a to se nije smjelo dogoditi.

Prokomentirao se i jedanaesterac za Hajduk na Poljudu protiv Istre.

- Složena, granična situacija. Pomoćni sudac postupio je po uputama. Za njega je ovo bilo zaleđe, ali čekao je završetak akcije. Po završetku akcije, on je signalizirao zaleđe. Ali, u cijelom postupku se dogodila i situacija da je bilo igranja rukom. Uključila se VAR-soba, rekla da zaleđa nema i dala sucu Lovriću da pregleda i dosudi kazneni udarac. Na temelju toga, Lovrić je ispravno dosudio jedanaesterac - rekao je Strahonja.