Ono što se još prije tjedan dana činilo neminovnim, dramatično mijenja kurs. Istina, Tomislav Svetina blizu je osvajanja novog mandata na izbornoj skupštini ZNS-a sljedećeg ponedjeljka, no po svemu sudeći, taj mandat neće dobro ostariti. Konkretno - ulazak Dinama, ne (samo) priopćenjem, već iz pozadine, dramatično je promijenio odnose snaga, i zaključak je jasan: Svetina će se iz ovog škripca teško izvući...
Žezlo uskoro traži novog vlasnika
Uslijed velike borbe za držanje ključne pozicije najsnažnijeg saveza, s kojim se itekako "bilda" snaga za držanje portfelja unutar nogometne Vlade (čitaj: HNS), Rudeš se prvi postao kao opozicija, što se činilo nedovoljnim, no iza kulisa, debelo prije priopćenja, u igru je ušao i Dinamo. A kada u sobu uđe najveći frajer ZG-nogometa, onda se igra, ipak, dramatično mijenja. Prema opoziciji i saznanjima Jutarnjeg, Svetina je krenuo obraniti žezlo, no čak i ako pobijedi u 29. rujna, lako je biti prorok: to žezlo uskoro će tražiti novog vlasnika.
Članak 49, stavak 4, pritom bi mogao (trebao) biti - ključan: radi se o dijelu Skupštine ZNS-a održane 11. rujna ove godine, gdje je pod točkom "različito" stavljena tema izvanrednih izbora. Koja je, eto, i izglasana, za ovaj ponedjeljak. No i prije te pravne vratolomije Tomislava Svetine, ključna je promjena Statuta ZNS-a, koja datira iz ožujka 2024., gdje je izmijenjen sporni članak te je uneseno/izglasano kako je i dalje nužno imati potporu barem deset klubova (ukupno 54 kluba s pravom glasa djeluje u ZNS-u, a u Skupštini je 60 članova s ukupno 126 elektorskih glasova, što znači da ih za pobjedu treba 64), uz važan uvjet: kandidat za predsjednika mora biti prisutan na sjednici skupštine na kojoj je objavljena izborna skupština. Točnije, kandidat je morao biti prisutan na sjednici u četvrtak. Najspornije je, pak, kako taj - ključni! - dodatak nije unesen u Statut koji objavljen na službenim stranicama ZNS-a.
‘Nakon ovih detalja, odnos snaga se mijenja‘
Zbog svega toga, na valu opozicije i prijava, u priču se danas uključio i DORH, koji "provodi izvide", vezane uz, kažu nam naši izvori, zloupotrebu položaja čelnika ZNS-a. A to, dodaju, nipošto nije sve...
- Čovjek očito manipulira i priječi kandidaturu drugog kandidata, čime pokazuje da nije ništa drugačiji od onih prije 2018., protiv kojih se borio. Vrlo jasno, onemogućio je 60 klubova da biraju i budu birani - govori izvor za Jutarnji.
Svetina, u kontri, tvrdi da je sve "lege artis" i da će pobijediti u ponedjeljak, što doista možda i hoće, ali odnosi se prema drugim izvorima prilično mijenjaju.
- Prema onome s terena, možda je donedavno raspolagao s velikom podrškom, ali nakon što su ovi detalji isplivali, odnos se snaga mijenja: za kvorum je potreban 31 sudionik (glas), a ako igramo bez figa u džepu, Svetina u četvrtak dok pričamo, može računati na maksimalno 25 klupskih potpora - dodatno saznajemo.
Nadalje, neslužbeno doznajemo, Svetini su u Savezu savjetovali da odustane od kandidature. Problematičan je, navodno, zapisnik sa sjednice IO-a na kojoj se potvrdila promjena statuta jer, kažu nam - zapisnik ne postoji? Stoga, u pitanju bi mogao biti i pravno-proceduralni "kiks".
Zaključno, tri su epiloga: prvi - kvorum, drugi - pravno pitanje legalnosti Statuta, treći - izvanredna skupština (potrebna je trećina) i glasanje o nepovjerenju šefa ZNS-a.
Svetina tvrdi da nije manipulirao
Tomislav Svetina, ujedno, tvrdi da nije manipulirao, držeći iza sebe sljedeću stvar: prema zakonskim aktima, nije obvezan objaviti dopunu Statuta na stranici Saveza, jer je bitno ono što stoji na službenom registru udruga RH.
A po tome, prema Sjednici Skupštine ZNS-a upisanoj u registar 28. ožujka 2024., u članku 49, stavak 4 stoji izglasana dopuna: Predsjednika, koji u trenutku sazivanja Izborne sjednice Skupštine Saveza mora biti predsjednik ili zastupnik u Skupštini Saveza, bira Skupština neposredno...
Taj stavak je ključan jer time se kao potencijalni kandidat eliminirao, recimo, odvjetnik Nikola Badovinac, koji se spominjao kao eventualno rješenje iz brojnih krugova ZG-nogometa, ali baš po toj izmjeni, recimo, Dinamo bi predstavljao - Darko Podnar, koji je na spornoj sjednici nastupao kao član Skupštine uime Dinama, a onda je nakon toga - napustio klub.
Svetina, dakle, ima određene argumente u svojim rukama, ali pitanje je hoće li oni pravno, ili "prirodno", nakon svega biti validni?
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....