Bivši igrači Hajduka upoznati su sa situacijom u bijelom klubu, dapače, svi imaju i jasan komentar na poljudska zbivanja. Nikica Cukrov predsjednik je Udruge veterana Hajduka, a s Lukšom Jakobušićem je usko surađivao.
- Meni je logično da dođe do promjena kad nema rezultata, ali ne znam tko je za što odgovoran. Za sportski, za komercijalni dio, je li sve bilo na predsjedniku ili je dao ovlasti i drugim ljudima... Po izvještajima o brojnosti publike, o marketingu, sve je bitno napredovalo, ali puno se griješilo u dovođenju igrača. Tu je pao rezultat - smatra Cukrov.
Nekoć beskompromisni bek Bijelih drži da je ishodište problema Hajduka u lošoj selekciji igrača.
- Ljudi koji su odlučivali o tome najviše su griješili. Sportski direktor i svi koji mu odobravaju, jasno. Ne znam koliko je sportski direktor bio samostalan, ali onaj tko mu je držao “skale” također je kriv. Imali smo generaciju juniora, zašto se nismo izborili za posudbu u prave klubove. Možda oni i nisu ta kvaliteta, ali netko je i to trebao reći. Nelogično mi je da dovedemo “penzionere” i silne povratnike iz ozljeda. Perišića tu ne svrstavam jer on je nebo u odnosu na druge. Kad bi Perišić ostao sljedeću sezonu, Hajduk bi najviše profitirao jer takvog igrača ni blizu nema u ligi. Ali, jasno, nitko ne može ništa sam.
Već su trebali imati zamjenu
Pored sportskog direktora Cukrov je stavio naglasak i na skauting službu.
- Tko je odgovoran za skauting službu, koje su igrače skauti preporučivali. Idemo, dajte izvještaje da vidimo što se radilo. Ustvari, je li se radilo i kakve su ovlasti imali skauti...
Kako komentirate smjenu trenera Karoglana?
- Bez obzira na to što je mlad i kvalitetan kadar, trener je bez iskustva u vođenju momčadi kao što je Hajdukova. Za njegov razvoj je bilo bolje raditi uz iskusnog trenera. Imenovanje Jure Ivankovića? Pitajte za Ivankovića one koje su ga stavili, to je samo pokrivanje da se ne ide u nove troškove. Već su trebali imati zamjenu. Dva-tri trenerska imena koja se prate, koji bi sutra mogli preuzeti ekipu, a ne ovako zbrda-zdola, pa što te dopadne - kazao je predsjednik Udruge veterana Hajduka, Nikica Cukrov.
Hrvoje Vejić i dalje je kapetan zadnje šampionske generacije iz 2005. godine. O smjeni predsjednik Jakobušića je kazao:
- Neočekivana u ovom trenutku. Ne znam zašto sad, a ne prije tri mjeseca. Ali, zato imamo ljude u Nadzornom odboru, koji znaju prepoznati trenutak - poručio je Vejić uz primjetnu dozu sarkazma.
Kakav profil predsjednika treba Hajduku?
- Treba pravi “lisac” za predsjednika. Kad krenem nabrajati karakteristike, u tim referencama prepoznat će se Jakobušić. Pritom je nedostajala samo karakteristika pobjednika, ali da je postao pobjednik ne bismo o njemu danas ni pričali.
Nemilosrdan sport
Kako ste doživjeli smjenu trenera Karoglana?
- Sve se zakotrljalo u jednom smjeru kad je Jakobušić rekao da će svi ostati, ali kako je otišao predsjednik, logično je da ode i trener.
Je li se zakasnilo sa smjenom?
- Da, smatram da se zakasnilo, a pritom me zanima je li sportski direktor donio odluku o smjeni. Ivanković? Želim mu svu sreću - rekao je Vejić.
Bivši hrvatski reprezentativac Ivan Strinić, srebrni iz Rusije, žali za odlaskom Jakobušića.
- Šteta, koliko sam ga upoznao činio mi se jako dobar. Njegovi rezultati i postupci idu mu u prilog, po meni je napravio dobar posao. Promijenio je kompletnu sliku kluba u tri i pol godine. Krenulo se zamjetno uzlaznom putanjom, ali nogomet je egzaktna djelatnost i nije se došlo do ciljanog vrha. Nemilosrdan je sport, a predsjednik je sam rekao da će otići ako se ne uspije osvojiti naslov prvaka. Na kraju njegov odlazak ispada kao logičan slijed zbivanja, ali žao mi je, napravio je rezultat. Ostat će upamćen kao pozitivac u svemu. Je li se moglo bolje ili lošije? To je delikatno pitanje. S ovakvim kvalitetnim kadrom sigurno je da se moglo bolje.
Smjenu predsjednika slijedila je i promjena trenera Karoglana.
- Mijenjalo se trenere dvaput ove sezone. Nisam bio siguran za Karoglana, ali pokazalo se da nije spreman za Hajduk. Ivanković? Neće nijedan kvalitetan trener s velikim pedigreom preuzeti klub, zato mislim da i nije bilo drugog rješenja. Manje je bitan sam Ivanković. Klub kao Hajduk trebao je imati soluciju, u dobrim i lošim situacijama. Ali, očito je nema i to nije dobro. Ne mogu ulaziti u procjenu Nadzornog odbora, ali teško će klub napredovati kad toliko ljudi vodi i odlučuje. U klubovima gdje sam vani igrao jedna je osoba odlučivala i ulagala novce. Dok toga ne bude, Lukša i slični će nešto odlučivati u Hajduku, ali generalno gledajući, bilo tko da dođe bit će teško. Bilo kome pravo ili ne, ali mi se vrtimo u krug - kazao je Strinić.
Uvijek iste pogreške
Ivan Pudar, nekadašnji vratar i trener Bijelih, poznat je kao čovjek koji bez ustručavanja iznosi svoje mišljenje.
- Predsjednik odgovara za politiku kluba i financije, sportski direktor za igrače, a trener za igru. Nema onoga tko nije kriv, ali krivnja se može dijeliti. Jakobušić po svim parametrima nije trebao biti smijenjen. Zašto? Predsjednik NO ga hvali, pa ga onda smijeni. Po mom sudu, za rezultat su ključni trener i igrači. Što se dogodilo nakon prvog mjesta ove zime moraju reći javno. Profil predsjednika? Tito Kirigin iz Hajdukovih 70-ih. Nije puno govorio, a svatko je znao što se treba raditi. Sva su vrata bila otvorena, ali nitko nije smio ući. Danas je sto kartica dok dođeš predsjednika. Još moram dodati, na presici kad se smjenjivao Jakobušić nedostajali su gradonačelnik Splita i Udruga Naš Hajduk jer oni su vlasnici, oni odgovaraju za klub.
Kakva je vaša ekspresija smjene Karoglana?
- Kad me pitate za Karoglana, govorimo o isključivo o trenerskim kvalitetama. Iskreno, trebao je biti smijenjen nakon Lokomotive, a sad ga je trebalo ostaviti do kraja. Ivanković za sedam kola? Ako je išao Karoglan, to je paket i svi su trebali ići. Kad sam bio s Bilićem, rekao sam “idem i ja”. Ili smijeniti sve, ili nikoga. Cijeli stožer. Na scenu je trebao stupiti novi trener, da upozna igrače, a kad dođe prijelazni rok da ima jasnu sliku za novu sezonu, a ne da upoznaje igrače na pripremama. Uvijek iste pogreške - poručio je Pudar.
Situacija jako boli
Bivši kapetan i sportski direktor Hajduka, Ivica Šurjak, nema nikakvih dvojbi oko svega što se dogodilo na Poljudu.
- Iznenađen sam. U ovakvim situacijama jasno je da se mijenja sportski direktor, a ne predsjednik. Mora preuzeti odgovornost jer u tom segmentu je najodgovorniji. Nedavno je bio Stanić, pa je ista priča. Predsjednik je neke stvari dobro napravio, ali iznenađen sam, nisam se nadao ovoj vrsti promjene. Da sam u Hajduku, rekao bih “zahvaljujem se, kao sportski direktor trebam ići”. Normalno, dok sam bio sportski direktor imao sam kompletne ovlasti, osvojili smo prvenstvo 2001. godine, doveli smo Bubala, Bošnjaka i Musu, odlučili se na svoj bazen. Da, moja su razmišljanja uvijek bila takva. Nisam za dovođenje puno igrača sa strane, treba dovesti klasu poput Holcera i Oblaka. Nažalost, došlo je previše igrača koji ne zaslužuju igrati u Hajduku. Gledajući kao navijač i bivši igrač, jako me boli ova situacija - kazao je Šurjak.
