Od 36 kola hrvatske lige, u njih pet nije bilo ni jedne sporne sudačke odluke, procijenila je Sudačka komisija HNS-a na čelu s Francuzom Bertrandom Layecom, koja je iz tjedna u tjedan objavljivala analizu suđenja.

I kad smo sve te analize stavili na hrpu, otkrili smo da je na Hajdukovim utakmicama bilo uvjerljivo najviše posla. Odnosno, uvjerljivo najviše spornih detalja nekih ključnih trenutaka.

Čak 50 situacija iz Hajdukvih utakmica tijekom sezone analizirali su Layec i njegovi ljudi, a drugi je Dinamo s 32 detalja. Štoviše, na utakmicama Dinama i Rijeke zajedno je bilo 50 spornih detalja, koliko na Hajdukovima! Također, u posljednjih 16 kola na svakoj je utakmici Bijelih bila barem po jedna sporna situacija!? Posljednji susret bez ijedne bio je još u 19. kolu, 26. siječnja, remi 0:0 sa Slavenom na Poljudu. A od 36 susreta Splićana, u njih 26 bio je barem po jedan detalj kojim su se bavili Layecovi ljudi.

Sporne situacije koje je Komisija analizirala

• Hajduk 50
• Dinamo 32
• Osijek 26
• Varaždin 26
• Slaven Belupo 25
• Šibenik 25
• Istra 24
• Lokomotiva 24
• Gorica 23
• Rijeka 18

HNL statistika

Sukladno tome, i najviše je sudačkih pogrešaka bilo na Hajdukovim susretima. Naime, većinu spornih detalja Sudačka komisija opravda, odnosno potvrdi i obrazloži odluku suca ili VAR sudaca. U cijeloj je sezoni pronašla 19 važnih odluka u kojima su suci pogriješili. Da, (samo) 19 u 180 utakmica. Bilo je riječi o pogrešno priznatim ili poništenim pogocima, penalima i crvenim kartonima.

Sudačke pogreške u korist i protiv

• Hajduk 6-5
• Šibenik 4-1
• Rijeka 2-0
• Lokomotiva 2-0
• Dinamo 2-2
• Osijek 1-2
• Gorica 1-2
• Slaven Belupo 1-3
• Istra 0-2
• Varaždin 0-2

A kad izdvojimo detalje koji su izravno utjecali na ishod utakmice, poput evidentirane pogreške prilikom (ne)priznavanja pogotka ili (ne)dosuđivanja penala u utakmicama u kojima se rezultat lomio, takvih je bilo svega šest. I prema njima je Hajduk dobio nezaslužena četiri boda, Rijeka jedan, Slaven Belupo je na nuli, Osijek je zakinut za bod, Istra i Varaždin za po dva.

Ni jedna pogreška na Dinamovim utakmicama nije imala tako izravan utjecaj na krajnji ishod. Bio je to nedosuđeni penal za Plave u pobjedi 3:0 nad Šibenikom, Diallo nije trebao dobiti crveni karton u derbiju koji je Hajduk dobio 1:0, Sučić je trebao dobiti crveni u 93. minuti u remiju 2:2 s Hajdukom, a Osijek je trebao dobiti crveni karton u Dinamovoj pobjedi 2:0.

Ponavljamo: navodimo i zbrajamo isključivo situacije koje je Sudačka komisija HNS-a ocijenila sudačkim pogreškama!

HNL statistika 2024/25

SOFASCORE ZA SN

A kako je Slavenu u remiju 0:0 s Rijekom u Koprivnici u 9. kolu poništen regularan gol, taj bod bi, eto, u današnjoj situaciji Dinamu donio naslov!

Spornu situaciju pogledajte OVDJE

Podsjećamo na tadašnje objašnjenje komisije:

Nakon izvedenog udarca iz kuta dva su suparnička igrača skakala i napadala loptu. Domaći napadač je nadskočio obrambenog igrača i postigao pogodak glavom. Sudac je bio previše fokusiran na izazov koji se dogodio iza prethodno opisane situacije te vidio lagano držanje domaćeg napadača. Oba igrača su se držala i ovaj izazov se ne može smatrati prekršajem. Sudačka komisija ne podržava dosuđeni prekršaj, nego priznavanje pogotka. VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata.

Tablica bez sudačkih pogrešaka

1. Dinamo 65
2. Rijeka 64
3. Hajduk 59
4. Varaždin 51
5. Istra 50
6. Slaven Belupo 48
7. Osijek 43
8. Lokomotiva 39
9. Gorica 37
10. Šibenik 30

Dakako, ne može se znati kako bi se sezona dalje razvijala, pa i sama ta utakmica jer igrala se 35. minuta kad je Slavenu poništen gol, ali suha matematika kaže da bi, eto, bez sudačkih pogrešaka koje je evidentirala Sudačka komisija, prvak bio Dinamo! Podatak koji u Maksimiru mogu ‘okačiti mačku o rep‘ dok Kvarner posve zasluženo slavi titulu.