Nova snimka ukazala je da je sudac Dadić ispravno procijenio da nije bilo prekršaja na Lawalu za kazneni udarac u korist Istre. To je istodobno potvrda da je VAR Bebek ispravno postupio što nije pozvao suca da pogleda snimku. To se čini kao jedina od situacija koje djeluju sporne, da je u realnosti nesporna.

Snimke ukazuju da je Istrin Lisica vukao Melnjaka za dres. Uvjerljiv je dojam kako je to kazneni udarac. Komisija sudaca misli suprotno, da nema intenziteta i proziva VAR Bebeka da nije trebao intervenirati. Neovisno o stavu komisije, povlačenje Melnjaka je toliko očito da snaži uvjerenje o jedanaestercu za Hajduk. Trener Gattuso je izjavio da su mu to potvrdili VAR i 4. sudac, no, kako doznajemo, Bebek niječe da se uopće vidio i kontaktirao s Gattusom.

Istinu kao u Lawalovom slučaju, nažalost, ne možemo imati u više drugih spornih situacija kola. Možda i zato što, pored stalnih (i znanih nam) pravila, kako nam to sada otkriva Damir Skomina, analitičar suđenja, postoje nov(ij)e preporuke što svirati, a što ne. Pa tako, primjerice, kada Rakitić uporno navlači za dres Koskija u šesnaestercu, to se ne preporučuje svirati jer lopta nije išla prema njemu!? Znači, UEFA-ine preporuke dopuštaju rastezljivo tumačenje pravila pa i svaki očiti prekršaj unutar šesnaesterca nije povod za jedanaesterac. Zvuči nam čudno i nelogično, ali to su vanjski dojmovi kao i kod pitanja potezanja Trajkovskog za dres Bogdana (snimka) prije izjednačenja domaćina, što nije ni tretirano u analizi.

Nema gola u Koprivnici

Snimka iz Koprivnice nam djeluje kako je lopta ušla u gol Varaždina prije nego ju je golman Zelenika izbacio. No, kažu analitičari, nema dokaza da je punim obujmom prešla liniju. Tehnologija u SHNL-u je takva, oskudna i za VAR, kamoli “goal check”. No, nema ni dokaza da je po snimci igrač, primjerice, intenzivno zahvatio napadača u kaznenom prostoru, ili da lopta ne ide prema nekome. Ako ćemo po dokazima, malo ćemo spornih situacija u SHNL-u razbistriti, dapače, “po preporukama” će se samo daljnje zamućivati.

Zato bi bilo logično vjerovati sucima, ali u našem nogometu, razumljivo, tog povjerenja odavno nema. Ovi mladi suci zato plaćaju grijehe prijašnjih generacija ili starijih kolega, dijelom i zbog izostajanja jasnih promjena u sudačkom cehu. Pojam “Preporuka” UEFA/FIFA za ovo podneblje samo dodatno unose kaotičnost oko sudačkih izdanja. Doprinosi tome to što mnogi u javnosti ne znaju sva pravila, a pogotovo te “preporuke”. Iste su sudački šefovi trebali iznijeti u javnost prije početka sezone te se toga dosljedno držati. Upravo ta zatvorenost i potom nedosljednost generiraju polemike, čak i onda kada se suci drže “preporuka” a šira javnost o tome ne zna ništa. Uključujući trenere, igrače, predstavnike klubova, navijače i novinare.

Naposljetku najjača je istina kako u nas svatko tumači i snimke, i činjenice, i dojmove analitičara te medijske napise onako kako im u trenutku odgovara. Pozivaju se na njih kad stvari idu u njihovu korist, diskvalificiraju ih kada im za istu stvar one ne idu u korist. Zato već nakon 13 kola imamo tipičnu kaotičnost u i oko SHNL-a.