Novo 27. kolo SHNL-a donijelo je pregršt novih uzbuđenja, ali samim time i kontroverzi. U prvom planu, kako to često biva, našli su se dvoboji Dinama i Hajduka te suđeni, odnosno nesuđeni jedanaesterci.
Svoja rješenja kontroverznih situacija sa SHNL travnjaka podijelio je sudački ekspert Damir Skomina u emisiji Tportal Sudačka analiza.
Prvo su se dotaknuli situacije s kraja susreta Istre i Osijeka koja je uhvatila dosta bure. Maurić hvata loptu u ruke prije nego je sudac svirao faul, Pušić dobiva žuti zbog prigovora, a iz slobodnjaka pada gol Rozića za pobjedu Istre.
- Nema veze, on kasnije dosuđuje taj prekršaj. Činjenica da je primio loptu u ruke ne treba značiti karton, žuti bi bio da je time prekinuo obećavajuću akciju o čemu se tu ne radi. Mogao je sudac biti malo jasniji, ali ne daje to pravo igraču da mu dobacuje.
Uslijedili su komentari utakmice Hajduka i Šibenika. Prvo se dotaknuo situacije kada je Cvek igrao rukom, Čulina je pokazao na bijelu točku, no odluka je poništena intervencijom VAR-a jer se radilo o prekršaju van kaznenog prostora.
- Kada se gleda pozicija, vidi se da je Cvek pola metra vani s nogom. Nema govora o kaznenom udarcu. Mada je iz bliza, dosta je ruku udaljio da spriječi centaršut i mora biti svirano.
Cvek je dobio crveni u 57., a po Skomini tu nije bilo dvojbe.
- Cvek pri toj brzini, i da je malo povlačenje, dosta je da te sruši. po meni je to crveni. igrač Hajduka ima loptu pod kontrolom, stoga mora biti crveni.
Rakitić je zabio za 2:0, ali gol je poništen zbog zaleđa Rusina. Bilo je polemika je li to ista akcija, a Skomina je to prokomentirao ovako:
- Za mene je sve to ista akcija. I kad se lopta odbije i dalje je ista akcija. Da se lopta izbila prema centru, onda kreće nova akcija. Radi se o minornom zaleđu, sudac je označio gdje je zadnji dio igrača Šibenika, a gdje Hajduka. Upute su tu jasne, a za mene je to ista akcija.
Na kraju dvoboja Kalik je srušen protivničkom šesnaestercu, Čulina je imao dobar pregled situacije i nije se oglasio. Ipak, ponovno je pregledao viđeno na intervenciju VAR-a, ali odlučio je ne promijeniti odluku.
- S tim snimkama ni ja se ne bih složio da je kazneni udarac, imamo samo dojave. Da te VAR zove, mora imati jasan dokaz gdje je kontakt. Ovdje može biti dojam, ali ne i jasan dokaz. Ni ja se ne bih odlučio prihvatiti sugeriranje VAR-a. Između ostalog, njegova je sugestija bila nepotrebna.
Kasnije je bačen pogled na utakmicu Dinama i Varaždina, posebno na penal na Petkoviću koji je djelovao dosta "labavo".
- Taj snimak nije najbolji, ali je reakcija igrača Varaždina jasna. Igrač se poslije zvižduka okrene u drugom smjeru i odlazi. Udario ga je po nozi, sam je svjestan što je uradio i to je kazneni udarac.
Poslije susreta pojavile su se snimke kako je golu Varaždina prethodio nepostojeći faul.
- Za mene nije bio prekršaj, ali ako to gledamo, onda moramo gledati svaki aut i svaki korner. To je toliko cjepidlačenje, zato nisam htio da izdvojimo tu situaciju za analizu.
Komentari (2)