Smije li u Hrvatskoj klub platiti drugom klubu da pobijedi njegova rivala? Tako je jedanput odlučen prvak...

Uoči posljednja tri prvenstvena kola, uvijek je poseban naglasak na posvemašnjoj regularnosti natjecanja. Ove sezone, srećom, naše je prvenstvo toliko neizvjesno da se svaki klub bori za nešto, pa je stoga i maksimalno minimizirana mogućnost nekakvih zločestih radnji koje bi mogle utjecati na konačni izgled ljestvice.

A vječno je pitanje spada li u te zločeste radnje stimulacija treće strane za pobjedu. Primjerice, je li legalno da klub A, koji se, recimo, bori za naslov s klubom B, stimulira za pobjedu klub C koji igra s klubom B, a istodobno ta utakmica bodovno ništa ne znači klubu C? To je svakako "siva zona", jer stimulacija je previđena za pobjedu, a ne za puštanje utakmice. Međutim, uvijek se postavlja pitanje koliko to utječe na integritet natjecanja, odnosno bi li igrači tog nazovimo ga kluba C, koji nemaju rezultatsku opterećenost, uložili toliko napora i truda za uspjeh u dvoboju s klubom B, da nije bilo te stimulacije kluba A.

U Španjolskoj je desetljećima to bila normalna pojava, naziva se "primas a terceros", odnosno premije trećoj strani. U jednom intervjuu za madridski AS, naš je bivši reprezentativac Davor Šuker otkrio da je, igrajući za Sevillu, njegova momčad bila nagrađena za dobar rezultat od trećega kluba...

- U moje su igračko vrijeme postojali takvi bonusi treće strane. Igrali smo u gostima protiv Barcelone i madridski Atletico, koji se tada borio za naslov s Barcom, nagradio nas je za remi. Atletico je na kraju bio prvak. Sve dok su takvi bonusi za pozitivan rezultat, za remi i pobjedu, to je u redu. Bilo bi loše kad bi se nekome davao bonus za poraz i postoje li ljudi koji to rade, trebalo bi ih strpati u zatvor, jer "ubijaju" nogomet – rekao je Šuker, dodavši i ovo:

CESAR MANSO Afp

Vezane vijesti

ĆIRU JOŠ UVIJEK SPOMINJU ‘Hrvati su ovdje ostavili najveći trag! Bilo je velikih uspjeha, to je kao da osvojite ligu sa Slaven Belupom‘

FARMACEUTI U PADU Je li doista sve krenulo krivo od objave trenerova odlaska ili je riječ o normalnoj i neizbježnoj krizi?

- Takve su stimulacije "treće strane" za pozitivan rezultat dobre za igrače, ali su jedinstvene u Španjolskoj, nikad nisam vidio da se nešto slično događa u ostalim zemljama. Igrao sam u Hrvatskoj, Engleskoj i Njemačkoj i tamo ne postoji ta stimulacija "treće strane" – objašnjavao je Šuker.

Slično je iskustvo u Španjolskoj doživio i Alen Peternac igrajući za Valladolid. Peternac je danas trener Igmana iz Konjica i bori se za ostanak u BiH ligi, prisjetio se svoga slučaja "prima a terceros"...

- Ne sjećam se više protiv koga smo igrali, niti tko nas je premirao, ali znam da smo uoči jedne utakmice dobili premiju za pobjedu. Tada je to u Španjolskoj bilo posve normalno, nitko nije postavljao upit je li legalno ili ne, jer se premirao uspjeh. U moje igračko vrijeme bilo je takvih slučajeva, ja sam, eto, jednom to doživio. I pobijedili smo, dobili smo tu premiju, koju je podijelila cijela momčad – rekao nam je Peternac.

Međutim, FIFA i UEFA su protiv takvog oblika stimuliranja, a i u Španjolskoj se sve glasnije o tome govori, pa je čak i Vrhovni sud prije dvije godine raspravljao o toj temi. Na kraju je zaključeno da novac koji neki klub nudi igračima drugoga kluba kao poticaj da daju sve od sebe protiv trećega kluba nije kazneno djelo, niti od onoga tko plaća, niti od onoga tko prima taj bonus.

"Ponašanje koje vodi do pobjede, čak i ako je financijski potaknuto bonusom, ono je čega bi se svaki sportaš trebao pridržavati, dok je ponašanje koje vodi do poraza, inherentno, anomalno, prijevarno i neprimjereno", zaključak je Vrhovnog suda, jasno odredivši razliku između puštanja i namještanja utakmice, od premiranja za pozitivan rezultat.