Dugogodišnji član Dinamove Skupštine, Mladen Vedriš, o novonastaloj situaciji u klubu kaže:

- Presude je teško komentirati jer javnost vidi samo rezultate, ali nema uvid u istražni i dokazni postupak. Međutim, presuda je - presuda, a u pravnoj je državi činjenica! Na temelju te činjenice može se dalje razlučivati, a odmah treba istaknuti kako treba razlučiti pojedinačnu odgovornost, od života kluba kao institucije. To smo razlučivali u ratno vrijeme, možemo sad i u mirnodopsko, u sportu. Klub kao institucija, kao sudionik domaćih i međunarodnih natjecanja, mora opstati. Ukoliko, pak, u odnosu na klub postoje neke objekcije odgovornosti, tada je to pitanje za nadležne adrese - je li to Središnji ured za sport, ili ovlašteno ministarstvo, ili, pak, pravosuđe? Moramo, dakle, razlučiti što za klub predstavljaju presude za pojedince, neovisno o tome kako oni bili visoko pozicionirani u tom klupskom sustavu. Stoga ne bih presudu pojedincima poistovjećivao s klubom - smatra Vedriš.

DARKO TOMAS/CROPIX Cropix

Kakav je vaš pogled prema Dinamovoj budućnosti?

- Imamo kratkoročni, srednjoročni i dugoročni pogled. Kratkoročni je vezan uz utakmicu s Tottenhamom, srednjoročni uz prvenstvo Hrvatske, a dugoročni ima dva aspekta, pravno-institucionalni i ekonomski. I ta se dva aspekta međusobno prepliću. Postavlja se upit dokad klub može funkcionirati kao Udruga građana ili mora postati, uvjetno rečeno, klasično dioničko društvo? Pa onda dolaze i pitanja o potencijalnim ulagačima, te što bi to sve zajedno značilo na siromašnom ekonomskom prostoru... Takva će se pitanja, intenzivnije nego dosad, pojaviti u svezi Dinama i klub mora pronaći prave, odgovarajuće odgovore, koji će pozitivno usmjeriti njegovu budućnost i zadržati ga na ovako visokim razinama, u natjecateljskom i organizacijskom smislu - rekao je Vedriš.

Utjecaj na Vatrene

Nastavio je...

- Kompleksno je to pitanje. Nogomet je specifičan, kao u malo kojem sportu u nogometu se prepliću emocije, interesi, medijska nazočnost, sociologija... I sve to treba uzeti u obzir kad je riječ o klubu poput Dinama, ništa se od navedenog ne smije ignorirati.
Smatrate, dakle, kako je privatizacija jedno od rješenja za Dinamovu budućnost?

- Svakako, to je jedno od rješenja. Ali, privatizacija na odgovoran način, u kojoj će se znati što je klub kao ekonomski entitet, kolika je u svemu gradska odgovornost i zainteresiranost za kvalitetnu infrastrukturu, zatim što je državni interes, pa interes nacionalne reprezentacije. Ne zaboravimo, naime, da je u sjajnim rezultatima naše nacionalne vrste, Dinamo imao izravno i neizravno veliki utjecaj, velik se broj Dinamovih igrača generirao i generira u tu selekciju, koja je proslavila našu zemlju. Ako je Hrvatska po nečemu poznata u pozitivnom smislu, onda je svakako po turizmu, a u sportu, posebno nogometu, ostvaruje rezultate koji su znatno iznad veličine naše domovine. Nadalje, u klubu postoji niz omladinskih uzrasta, ostvaruju se lijepi rezultati, ali se ta djeca istodobno i odgajaju. Sve je to skupa, dakle, širi društveni interes i ne može se o Dinamu razgovarati isključivo kroz prizmu jednoga događaja, bio bi to krajnje suženi horizont.

Ilegalni pritisci

Kao član Skupštine bili ste u posljednje vrijeme pod velikim pritiskom. Kako ste to doživljavali?

- Nije ugodno biti pod takvim pritiscima raznih vrsta, osobnim, pismenim, itd... Ako netko, pojedinac ili neka Udruga, ima argumente za neke stvari, nema nikakvog razloga da se u građanskoj i demokratskoj državi to ne rješava kroz institucije. Ali, neprihvatljivi su nasilni prečaci rješavanja problema, po uzoru na westerne i krimiće. Što god da se zahtijeva, mora proći kroz određeni pravni okvir i institucionalnu proceduru. Svaki nezadovoljni pojedinac, ili Udruga, ima pravo na djelovanje, ali transparentno i kroz institucije, a ne ilegalnim pritiscima na ljude.

Treba li sadašnje operativno vodstvo kluba ostati i nastaviti voditi klub?

- Kad bi sad odstupili, u bilo kojoj inačici, bojim se da bi nastupila anarhija. Ova uprava, u sportskom i financijskom smislu, dobro vodi klub. I opet se vraćam na pojedinačnu odgovornost, ne može se ovom presudom tražiti i proširivati nekakva, nazovimo to tako, objektivna odgovornost. U središtu svega, svih budućih poteza, mora biti klupski interes, a ljude koji svojim radom omogućuju da klub kvalitetno funkcionira treba poduprijeti, a ne ih napadati, bez konkretnih, pravosudnih argumenata. Znate, uvijek je u životu najlakše nešto srušiti. Mukotrpno se gradi godinama, a ruši se gdjekad i u jednom danu - kaže Vedriš.