Davor Šuker dobio je novi mandat, a Dario Šimić i njegov tim, kao i Splićani, najavljuju pravni nastavak. Po njima izbor nije bio legalan, što u HNS-u energično odbacuju. Procedura kaže da Šukera mora potvrditi Ured državne uprave, koji je zadužen provjeriti je li sve napravljeno po propisima, a mogla bi se oglasiti i Sportska inspekcija.
U javnosti je dobro poznato da se spor razvezao oko Poslovnika o radu Skupštine.
- Promjenom Poslovnika na samoj Skupštini potvrdili su da ona nije legitimna jer je sazvana po starom Poslovniku. Naravno da ćemo uložiti žalbe i služiti se svim pravnim mogućnostima. Pravne službe rade već na tome - kazao nam je u subotu Marko Erceg, predsjednik NS Splitsko-dalmatinske županije.
Davor Šuker čestitao je Šimiću, čak ga i pohvalio što je pozvao na jedinstvo.
Nogomet treba spajati
Kako to komentira? - pitali smo Darija.
- Očekivano je da nam čestita jer smo to zaslužili svojim radom. Kao što sam rekao, mišljenja sam kako nogomet ne ide u dobrom smjeru, kako je ovo stanje neodrživo, za što su odgovorni čelnici HNS-a. Mi ćemo uvijek biti za stolom, predlagati i nuditi rješenje. Pred HNS-om je veliki izazov, a to je da ujedini sjever i jug Hrvatske. Žalostan sam što to još nisu napravili. Nogomet nas treba spajati, a ne razdvajati. HNS se treba mijenjati. Što se tiče Skupštine, smatram kako ona nije legalna, ali pustimo Sportskoj inspekciji da to utvrdi.
Izbor Šukera tako će, prema najavama, biti osporavan na pravnom terenu.
Damir Vrbanović, izvršni direktor HNS-a kaže da za to nema osnove:
- I s površnim poznavanjem pravne teorije potpuno je jasno da je Poslovnik akt izveden iz Statuta, koji ne sadrži ni jednu temeljnu, konstitutivnu odredbu, on se u stopostotnom dijelu oslanja na Statut kao jedni mjerodavan. Tek tehnički objašnjava način provođenja Skupštine. Pozivati se na Poslovnik, znači elementarno nepoznavanje upravnog prava. Udruge građana, kao što je HNS, moraju imati bezuvjetno samo Statut. Poslovnik ne moraju niti imati, a ako bi bile kakve dvojbe oko njegova teksta, u tom slučaju se promijeni Statut. Izborna Skupština sazvana je na temelju Statuta, ne Poslovnika. Čudi me da su ljudi tek sad došli do velikog saznanja da u Statutu već godina stoji odredba po kojoj kandidat za predsjednika treba biti predložen od jedne županije, a imati potporu još osam. Da je netko doista ozbiljan, skupio bi tih devet. Pa je li to problem? Sustav nije nedemokratičan, a hoćemo li smanjiti cenzus sa devet na pet ili četiri, to nije nikakav problem. To se može napraviti. No, ono što je ključno - pravno je to jedan kroz jedan.
Neka dođe Inspekcija
Šuker je na kraju dobio 45 glasova jer je dvojac iz Slavena Belupa napustio dvoranu što novinari, koji su bili u drugoj, nisi mogli vidjeti. Zna se da su otišli i Kos iz Marasović iz Hajduka, te Erceg i Bosančić, koji je predstavljao Drugu ligu.
- Da je Šuker skupio 32 glasa, moglo bi se reći da postoji velika opozicija, ali samo je jedan bio protiv, a trojica se iz pragmatičnih razloga nisu htjeli miješati. Ljutiti se na sustav glasovanja je deplasirano, da si imao dobar program, dobio bi devet potpisa županija. Na kraju je opjevani akt postao Poslovnik za koji će vam i student objasniti da je to izvedeni dokument iz Statuta, dakle podredni akt.
Nezadovoljnici su najavili žalbu.
- Neka dođe Inspekcija, što je u tome loše? Budući da oko Statuta nema dvojbe, sve je jasno. OK, konstatirali smo da je ovo bila prva Skupština nakon što se Statut promijenio pa smo išli kozmetički izmijeniti Poslovnik. I to na doslovce sedam mjesta, nazivlja, pa recimo u preambuli da postoji članak 38., a ne 41. na koji se možete pozvati, što je nebitno… Statut čak i tumači što je to članstvo u HNS-u, piše da kandidate za predsjednika može podržati samo neposredno članstvo. I da nismo donijeli izmjene u Poslovniku, stari bi vrijedio. To smo učinili samo kako bi bio perfektno usklađen. A tko se hoće žaliti, slobodno neka to učini. Nikakvih problema nema. No, traženje izvaninstitucionalnih rješenja nije prihvatljivo. Kad registrirate Udrugu, Ured državne uprave kontrolira Statut i ne pita za Poslovnik. Statut je kao u državi Ustav - nastavio je Vrbanović, potom rekao da je licemjerno od ljudi koji su došli na sjednicu tvrditi da ona nije legitimna.
- Stigli su na Skupštinu, prihvatili poziv, preuzeli ulogu zastupnika, na svaku odluku prije nego su došli za govornicu glasovali, pa ne morate biti pravnik da ih pitate - po čemu možete nakon toga reći da je nelegitimna? Svojim sudjelovanjem ste potvrdili legitimnost njezina saziva i djelovanja. To je ipak malo previše. Da ste imali bilo kakav drugi argument, mogli ste se prijaviti ako gosti, kazati da odbijate sjesti na mjesto zastupnika, i to bi bilo puno jače. No, njih to ne zanima nego da se piše kao su napustili sjednicu. I kao, nama očitali bukvicu.
Šimić nije otišao, no jednako tako tvrdi da je Skupština nelegalna.
- U Hrvatskoj je danas jako pojeftinila istina. Kao i znanje i činjenice. Zato jer svako si uzima za pravo da priča o temi koju ne razumije. Neke tvrdnje o prevarama, kao i da treba biti više demokracije, to su sve floskule - završio je Vrbanović.
No, još će se o tome pisati, dokle god državni organi ne kažu zadnju!